El complejo panorama electoral de 2026
La periodista Paola Ochoa ha planteado un dilema electoral que resuena entre muchos colombianos ante las próximas elecciones presidenciales de 2026. En su análisis, confiesa que nunca votaría por Iván Cepeda, considerado el heredero político de Gustavo Petro, ni por Abelardo de la Espriella, a quien describe como "costeño-fantoche y farolero". Estas posiciones reflejan las mediciones del Centro Nacional de Consultoría, que indican que el 21,5% de los colombianos nunca votaría por Cepeda y el 15,8% rechazaría a De La Espriella.
Un recorrido por decisiones políticas pasadas
Ochoa revela que tampoco habría votado por Gustavo Petro, no por su pasado guerrillero, sino por lo que considera una pésima gestión como alcalde de Bogotá. Entre sus críticas menciona la crisis de las basuras, los incumplimientos en infraestructura, los escasos avances en movilidad, las promesas incumplidas en educación pública, el constante cambio de secretarios, la presencia de aduladores en su equipo, el desequilibrio presupuestal y una favorabilidad del 36% al final de su mandato según Invamer Gallup.
Esta postura la llevó a apoyar a Rodolfo Hernández en elecciones anteriores, destacando que el exalcalde de Bucaramanga terminó su gestión con una aprobación del 84% según encuestas de la época. Aunque reconoce que Hernández era "pendenciero y buscapleitos" que también incumplió promesas, valora que dejó saneadas las finanzas de su ciudad, reduciendo un déficit de tesorería de 240.000 millones de pesos a cero.
El dilema actual: elegir entre opciones imperfectas
La periodista plantea preguntas retóricas sobre si el país estaría mejor con Rodolfo Hernández que con Gustavo Petro, cuestionando si habría sido preferible "un viejito-corrupto" (refiriéndose a la condena de 64 meses de prisión que recibió Hernández por celebración indebida de contratos) frente a "un exguerrillero en la Lista Clinton".
Sin embargo, reconoce que "no se puede llorar sobre la leche derramada" y que ahora enfrenta una nueva disyuntiva electoral. Su rechazo tanto a Cepeda como a De La Espriella la empuja a participar en las consultas interpartidistas del próximo 8 de marzo, uniéndose a los aproximadamente 10 millones de votantes que solicitarán el tarjetón para elegir candidato a la primera vuelta.
Las opciones en la mesa
Inicialmente consideró votar por Mauricio Cárdenas de la Gran Consulta por Colombia, a quien considera "más preparado que un kumis" y el más indicado para manejar la grave situación fiscal del país. No obstante, las encuestas actuales sugieren que ya no se trata de votar por el mejor candidato, sino por aquellos con mayores posibilidades de frenar a los extremos que lideran las preferencias.
Ahora duda entre tres opciones: Claudia (probablemente refiriéndose a Claudia López), porque le gusta; Paloma (posiblemente Paloma Valencia), para intentar frenar a De La Espriella; y Roy Barreras, a quien llama "el camaleón", para dificultar el camino de Cepeda. Esta indecisión refleja la complejidad del panorama político colombiano, donde muchos electores deben elegir no tanto por afinidad ideológica, sino por estrategia para evitar resultados considerados peores.
El análisis de Ochoa destaca cómo las elecciones presidenciales de 2026 presentan desafíos particulares para aquellos votantes que se encuentran en posiciones intermedias, obligados a tomar decisiones difíciles en un contexto polarizado donde los candidatos más extremos acaparan la atención y las preferencias iniciales.
