Problemas logísticos empañan jornada electoral peruana
La jornada electoral del 12 de abril en Perú, donde los ciudadanos acudieron a las urnas para elegir presidente, congresistas y parlamentarios andinos, se vio afectada por una serie de inconvenientes que comprometieron el normal desarrollo del proceso democrático.
Retrasos y falta de material electoral
En varios centros de votación de Lima Metropolitana se reportaron graves problemas durante la mañana del domingo electoral. Mesas de sufragio no fueron instaladas debido a que el material electoral no llegó a tiempo a los locales designados. Esta situación obligó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en coordinación con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), a extender el proceso hasta el lunes 13 de abril en trece sedes donde los ciudadanos no pudieron ejercer su derecho al voto.
La Onpe ha responsabilizado públicamente a la empresa transportista Servicios Generales Gálaga por el incumplimiento en el traslado del material hacia Lima Sur. Esta empresa ya acumulaba más de 3.6 millones de soles en penalidades y sanciones por otros contratos públicos anteriores.
Debilidad institucional en medio de crisis política
Los fallos logísticos no solo generaron malestar entre los electores, sino que revelaron una profunda debilidad institucional en un país que atraviesa una constante crisis política. Karla Gaviño, docente de la Escuela de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico, consideró que estos problemas respondieron principalmente a deficiencias administrativas y decisiones tardías, aunque aclaró que no alcanzan para hablar de invalidez del proceso ni de fraude electoral.
"Estas fallas revelaron debilidades estructurales en la capacidad del Estado para realizar un operativo logístico de gran escala", precisó la especialista, quien añadió que nunca en una elección peruana se ha logrado abrir el 100% de las mesas de sufragio.
Impacto económico de la inestabilidad política
La reiterada inestabilidad política y social, sumada a episodios de desorden institucional como el ocurrido durante estas elecciones, alimentan la incertidumbre económica y frenan la toma de decisiones de los inversionistas. Los agentes económicos prefieren esperar a que se despeje el panorama electoral y se disipen las acusaciones sin pruebas antes de comprometer recursos en nuevas inversiones.
Gaviño señaló que "se ha estado entregando más presupuesto del que realmente se podría como actividades de gasto corriente, como pago de salarios, bonos, entre otros. El tema del manejo fiscal es delicado". A nivel internacional, este episodio refuerza la imagen de un país con alta informalidad, múltiples candidatos y elecciones fragmentadas, pero con un Estado y una administración electoral que no se encuentran preparados para procesos cruciales para la democracia.
Crisis de confianza en el sistema electoral
Los problemas del proceso electoral generarán una fuerte afectación a la democracia y a la confianza ciudadana. Más allá de cómo se solucionen los hechos puntuales, el daño principal recae en la credibilidad del sistema electoral, ya que la ciudadanía está interpretando las demoras y desórdenes como indicios de fraude o manipulación, aun cuando no exista evidencia concreta de ello.
Javier Albán, profesor y especialista en temas electorales de la Universidad del Pacífico, enfatizó que los hechos observados obedecen principalmente a una negligencia "terrible" y a un nivel de diligencia inaceptable por parte de las autoridades electorales, más que a un plan deliberado para alterar los resultados.
Desafíos para futuros procesos electorales
De cara a los próximos procesos, como las elecciones municipales y regionales de octubre, se anticipa una merma significativa de la confianza en las autoridades electorales. Por ello, será indispensable una respuesta muy transparente una vez concluido este proceso:
- Explicar con detalle qué ocurrió y por qué
- Investigar a fondo los fallos logísticos
- Establecer responsabilidades claras
- Renovar equipos y protocolos electorales
Albán precisó que "eso es urgente, para que se pueda recuperar algo de la confianza que de todas maneras se ha perdido, se ha afectado". Otro elemento preocupante fue la instalación de mesas en parques y espacios públicos abiertos, situación que ya se había visto durante las elecciones de 2021 realizadas en pandemia, pero que ahora pone en duda la idoneidad de los locales de votación.
La falta de coordinación suficiente para asegurar el uso de instituciones educativas y otros recintos adecuados muestra la necesidad de reforzar la articulación entre el organismo electoral y el Ejecutivo. Convenios más sólidos con sectores como Educación y un soporte técnico especializado en contrataciones podrían prevenir la repetición de estos errores en los próximos comicios.
