Misión europea valida proceso electoral colombiano pero señala graves irregularidades en medios públicos
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) presentó su informe preliminar sobre los comicios del 8 de marzo en Colombia, donde aunque respaldó el proceso electoral en términos generales, emitió fuertes críticas al comportamiento de los medios de comunicación estatales durante la campaña política.
Medios públicos mostraron claro sesgo progubernamental
Según el detallado análisis del organismo internacional, la televisión y radio del Estado, operadas principalmente a través de RTVC -que incluye el canal Señal Colombia y emisoras como Radio Nacional- concentraron su cobertura informativa casi exclusivamente en las actividades del presidente Gustavo Petro y los ministros de su gabinete.
"El seguimiento de medios por parte de la MOE-UE reveló que la televisión y radio estatales, que tienen mayor obligación de neutralidad, cubrieron principalmente actividades del presidente y ministros", señala el documento oficial. Además, el informe destaca que estos medios favorecieron abiertamente al Pacto Histórico y a la consulta de centroizquierda Frente por la Vida, que resultó ganadora con Roy Barreras.
En marcado contraste, la cobertura hacia los partidos de oposición fue calificada como "limitada y, con frecuencia, presentada en tono negativo", según las observaciones de la misión europea.
Uso político extendido de redes oficiales y cuentas institucionales
El sesgo informativo no se limitó a los medios tradicionales. La misión electoral documentó que la mayoría de ministerios y alcaldías utilizaron sus perfiles digitales oficiales para fines que excedían la comunicación institucional, incurriendo en prácticas de proselitismo político.
Entre las irregularidades detectadas se encuentran:
- Anuncio de obras públicas con claros fines electorales
- Difusión de mensajes políticos partidistas
- Convocatorias a protestas callejeras desde cuentas oficiales
- Uso indebido de recursos estatales para campaña electoral
Medios privados ofrecieron cobertura más equilibrada
A diferencia de los medios públicos, los canales de comunicación privados dedicaron menos espacio al presidente Petro y su gobierno, pero proporcionaron una cobertura informativa más equilibrada entre partidos de oposición, de izquierda y progubernamentales.
En materia de publicidad política pagada, que según el informe fue relativamente modesta en comparación con procesos anteriores, los mayores inversores fueron:
- Centro Democrático
- Alianza por Colombia
- La Gran Consulta
- Partido Conservador
Estos partidos concentraron sus gastos publicitarios especialmente durante la última semana de campaña electoral.
Desinformación y acoso marcaron el debate digital
Las redes sociales se consolidaron como el principal escenario del debate político colombiano, con discusiones centradas en seguridad, credibilidad institucional, corrupción, salud y economía. Sin embargo, este espacio digital estuvo marcado por graves problemas:
La misión europea documentó:
- Desinformación generada mediante inteligencia artificial
- Acoso sistemático a candidatos políticos
- Acusaciones públicas de fraude electoral por parte del presidente
- Uso indebido de cuentas oficiales con fines electorales
Amenazas contra periodistas y presencia de grupos armados
El informe también condenó enérgicamente las amenazas contra periodistas, particularmente aquellas provenientes de grupos armados ilegales. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) registró numerosos casos de intimidación relacionados con la cobertura electoral en varios departamentos desde comienzos de 2026.
La presencia de grupos ilegales en zonas rurales afectó significativamente el desarrollo normal de los comicios. El caso más visible ocurrió en Puerto Lozada, departamento del Meta, donde un hostigamiento armado tras el cierre de urnas interrumpió el preconteo de votos.
Jornada electoral pone a prueba la democracia colombiana
Pese a estas observaciones críticas, el europarlamentario Esteban González Pons, director de la misión, destacó que la jornada del 8 de marzo evidenció las garantías del sistema electoral colombiano. "A pesar de todos los desafíos de seguridad y los cuestionamientos públicos, Colombia ha vuelto a demostrar que es una democracia sólida, robusta y consolidada", afirmó González Pons.
En cuanto a la cobertura informativa general, los observadores encontraron que los medios nacionales ofrecieron un cubrimiento plural aunque polarizado. En territorios apartados y escasamente poblados, sin embargo, la presencia mediática fue prácticamente inexistente, limitando el acceso a información electoral en estas regiones.
La misión europea concluyó que, aunque el proceso electoral cumplió con estándares democráticos básicos, las irregularidades en medios estatales y el uso político de redes oficiales representan desafíos significativos para la equidad en futuras contiendas electorales en Colombia.
