Jornada electoral en Cartagena transcurre con normalidad pero MOE identifica múltiples inconvenientes
La jornada para elegir el Congreso 2026-2030 en Cartagena se desarrolló con tranquilidad general, aunque la Misión de Observación Electoral (MOE) regional detectó varios problemas logísticos y de procedimiento en su primer reporte oficial. La MOE, conformada por la Fundación Cívica Pro-Cartagena (Funcicar) y la Universidad Tecnológica de Bolívar (UTB), desplegó un equipo de 50 observadores que cubrieron el 37% de los puestos de votación de la ciudad, complementados con 5 observadores itinerantes y 2 especialistas en seguimiento de escrutinios.
Monitoreo desde primera hora con énfasis en verificación
Los observadores pudieron ingresar a los puestos de votación desde las 7:30 a.m., vigilando de cerca la verificación de jurados y la instalación de mesas. Según el balance preliminar, en el 41% de los puestos se implementó el sistema de biometría para la identificación de votantes. "Aunque el uso de esta tecnología ha venido aumentando en cada proceso electoral, aún existe un número considerable de puestos sin este mecanismo, que contribuye a reforzar el control sobre la identidad de los votantes", señaló la MOE en su informe.
Principales inconvenientes identificados por los observadores
La misión electoral documentó varias situaciones problemáticas que requieren atención de las autoridades:
- Problemas técnicos con cédula digital: En varios puestos se presentaron inconvenientes con la validación de la cédula digital, lo que ralentizó significativamente el flujo de votantes en algunas mesas. Aunque en la mayoría de casos las delegaciones de la Registraduría resolvieron las dudas de los jurados, se evidencia la necesidad de fortalecer los procesos de capacitación.
- Espacios insuficientes y condiciones inadecuadas: En puestos con alta afluencia de votantes, los espacios resultaron insuficientes para garantizar una adecuada movilidad ciudadana. Además, en varios lugares las condiciones de ventilación fueron limitadas, afectando el confort durante el proceso.
- Barreras para personas con discapacidad: En el 23% de los puestos observados se identificaron condiciones de infraestructura y logística que dificultan la movilidad de personas con discapacidad, principalmente debido a limitaciones en el acceso físico o a los cubículos especiales.
- Propaganda electoral indebida: En el 17% de las mesas observadas, algunos jurados portaban distintivos de campaña como manillas o botones, práctica prohibida durante la jornada electoral. Además, el 21% de los testigos electorales presentes también exhibían elementos de propaganda política.
- Falta de claridad en protocolos trans: En el 34% de los puestos observados, los funcionarios de mesas de justicia mostraron poca claridad sobre el procedimiento para recibir y tramitar quejas relacionadas con malos tratos o restricciones al derecho al voto de personas trans. En varios casos tampoco se encontraba publicado en lugar visible el protocolo específico para este grupo poblacional.
- Propaganda en alrededores: En los alrededores de varios puestos de votación se observó material de propaganda electoral, especialmente afiches, lo cual está prohibido el día de las elecciones y requiere retiro inmediato por parte de las autoridades competentes.
Actividades comunitarias con fines electorales
Los observadores itinerantes reportaron una situación adicional preocupante: al interior de algunos barrios se desarrollaban actividades comunitarias orientadas a promover candidaturas específicas o a ejercer presión social sobre los votantes, prácticas expresamente prohibidas durante la jornada electoral.
Llamado final a la ciudadanía
Finalmente, la MOE hizo un llamado especial a los cartageneros para que ejerzan su derecho al voto antes del cierre oficial de los puestos, con el fin de evitar aglomeraciones o situaciones que puedan afectar el desarrollo ordenado de la jornada y la garantía del voto libre y secreto. La observación electoral continuará durante el proceso de escrutinios, con especial atención a la transparencia y legalidad de cada fase del proceso democrático.
