MOE confirma precisión del 99,8% en resultados de elecciones al Senado
La Misión de Observación Electoral (MOE) presentó su undécimo informe de observación electoral ante la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, revelando datos cruciales sobre los comicios legislativos del pasado 8 de marzo. El documento, que analiza exhaustivamente el proceso postelectoral, destaca un alto nivel de correspondencia del 99,8% entre los resultados del preconteo y los escrutinios definitivos para las elecciones al Senado de la República.
Mejora significativa frente a elecciones anteriores
Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político-Electoral de la MOE, explicó que "esta situación contrasta notablemente con lo observado en las elecciones de 2022". En aquella ocasión, se detectaron comportamientos atípicos en el número de mesas donde algunas organizaciones políticas no recibieron votación alguna durante el preconteo, particularmente en la coalición Pacto Histórico y el Partido Nuevo Liberalismo. Estas anomalías, que fueron corregidas posteriormente en los escrutinios, no se presentaron en el proceso electoral de 2026.
El análisis técnico revela que la diferencia entre preconteo y escrutinios ascendió a 37.516 votos, lo que representa una variación de apenas 0,2%. Esta cifra marca una mejora sustancial frente al 5,49% registrado en el proceso electoral de 2022. Según la MOE, esta diferencia no constituye una variación estadísticamente significativa entre los datos presentados en ambas etapas del conteo electoral.
Metodología y exclusiones del análisis
Para garantizar la precisión de sus conclusiones, la organización excluyó del segundo análisis la votación de los consulados, ya que al 17 de marzo de 2026 estos apenas registraban un 23,3% de avance en los escrutinios. Esta decisión metodológica buscó evitar posibles distorsiones en los resultados finales del estudio.
La MOE centró su análisis en dos indicadores clave:
- El comportamiento de las "mesas voto cero" por organización política
- Las diferencias entre los resultados de preconteo y escrutinios
Respecto al primer punto, el informe concluyó que no se encontró ningún patrón atípico. Se identificó una relación inversa natural: a mayor votación total, menor es el porcentaje de mesas en cero. Este hallazgo confirma la normalidad estadística del proceso.
Desafíos en el debate público y discursos de odio
El informe también advierte sobre la persistencia de narrativas desinformativas que convergen con la circulación de discursos de odio y estigmatización. Danilo Sepúlveda, coordinador de Igualdad y Diversidad de la MOE, afirmó que "este tipo de mensajes degradan el debate democrático porque desplazan la discusión programática hacia ataques basados en prejuicios".
La organización hizo un llamado explícito a la Comisión para que promueva acciones de prevención, monitoreo y rechazo frente a:
- Discursos de odio y expresiones estigmatizantes contra candidaturas
- Ataques por razones de género, orientación sexual o identidad de género
- Narrativas discriminatorias basadas en pertenencia étnico-racial u orientación política
Avances en rendición de cuentas de campañas
En materia de transparencia, la MOE evidenció un avance significativo en la rendición de cuentas de las campañas al Congreso 2026. De una muestra de 267 candidaturas electas según el preconteo, el 84,64% ya ha iniciado el registro de ingresos o gastos en el aplicativo Cuentas Claras.
Los datos revelan que en el Senado el cumplimiento alcanzó el 96%, mientras que los ingresos provienen principalmente de:
- Recursos propios o familiares (35%)
- Donaciones o créditos (32%)
Los gastos, por su parte, se concentraron mayormente en propaganda electoral (55%). No obstante, la organización llamó la atención sobre el incumplimiento absoluto en las circunscripciones internacionales e indígenas de Cámara.
Próximos desafíos electorales
Frey Muñoz, subdirector de la MOE, instó a todos los elegidos a "cumplir con el reporte oportuno dentro de los plazos legales para garantizar la plena legitimidad del proceso". El documento sirve como un balance técnico que aporta elementos valiosos sobre la integridad del proceso electoral, especialmente de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026.
La organización enfatizó que la calidad del debate democrático y la integridad de la información dependen no solo de la reacción de las autoridades electorales, sino también del comportamiento responsable de todos los actores públicos y políticos con capacidad de amplificación en el espacio público.
