Desinformación electoral: cinco falsedades que circulan antes de los comicios de 2026
A pocos días de las elecciones presidenciales y legislativas de 2026 en Colombia, las redes sociales se han convertido en un campo fértil para la propagación de información engañosa y noticias falsas. En medio del intenso ambiente electoral, múltiples publicaciones han generado confusión entre los votantes al mezclar datos reales con contenido manipulado o directamente inventado.
Expertos en comunicación política y verificadores de datos han identificado al menos cinco desinformaciones que han ganado particular tracción en plataformas digitales, aprovechando la sensibilidad del momento electoral para viralizarse rápidamente.
Falsedades sobre el sistema electoral y actores políticos
Primera falsedad: En redes sociales circuló un video de la candidata al Senado Lina Garrido donde aseguraba que la empresa española Indra opera completamente el software electoral colombiano. Esta afirmación es incorrecta. La compañía únicamente participa en la consolidación y divulgación del preconteo, es decir, en la publicación de resultados preliminares la noche de los comicios. Este sistema no define el resultado oficial de las elecciones, el cual sigue procesos de verificación independientes.
Segunda falsedad: Se difundió la versión de que el abogado Abelardo de la Espriella utilizó una imagen de la campaña presidencial de Federico Gutiérrez sin relación real con él. Si bien la fotografía existe, fue sacada completamente de contexto. La imagen corresponde a un evento de la campaña de Gutiérrez en 2022 al que De la Espriella asistió, intervino activamente e incluso se fotografió en la tarima principal junto al candidato.
Manipulaciones sobre empresas e instituciones
Tercera falsedad: En el mismo video mencionado anteriormente, Garrido también afirmó que Indra "pertenece al gobierno socialista español". Esta declaración es imprecisa y engañosa. La empresa cotiza en la bolsa de Madrid y, aunque el Estado español tiene una participación accionaria minoritaria, la mayoría de sus acciones están en manos de inversionistas privados. Por lo tanto, no puede catalogarse como una compañía gubernamental.
Cuarta falsedad: Circuló ampliamente una imagen atribuida al senador Iván Cepeda donde supuestamente planteaba que las antiguas Farc debían integrarse al Ejército Nacional. Esta publicación resultó ser completamente falsa. La imagen mostraba claras señales de manipulación digital y en realidad provenía de una pieza diferente en la que el congresista anunciaba una denuncia penal contra Álvaro Hernán Prada y Hollman Ibáñez.
Montajes sobre instituciones del Estado
Quinta falsedad: Otra información que ganó fuerza en redes sociales fue la supuesta aparición de vallas publicitarias donde la Corte Constitucional de Colombia haría campaña en contra del Pacto Histórico. Las imágenes resultaron ser montajes digitales elaborados. Incluso el representante a la Cámara Alejandro Toro compartió inicialmente el mensaje en sus redes, pero posteriormente se confirmó que tales vallas nunca existieron en la realidad.
Contexto y recomendaciones
La circulación de este tipo de contenidos falsos suele aumentar considerablemente durante temporadas electorales, según han documentado organizaciones de verificación de datos. Expertos en desinformación recomiendan a los ciudadanos verificar cuidadosamente la información antes de compartirla, especialmente cuando se trata de temas sensibles como el sistema electoral, las campañas políticas o declaraciones atribuidas a figuras públicas.
Las instituciones electorales colombianas han reiterado en múltiples ocasiones la robustez de sus sistemas de conteo y la transparencia de sus procesos, instando a la ciudadanía a consultar fuentes oficiales y medios verificados durante el período electoral.
