Denuncian obstrucción sistemática al trabajo periodístico durante jornada electoral
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) presentó una contundente denuncia sobre las múltiples vulneraciones al ejercicio periodístico ocurridas durante la jornada electoral del pasado domingo 8 de marzo. Según el reporte oficial, se documentaron 12 casos de agresión a reporteros y periodistas, una cifra que supera significativamente los registros de las elecciones legislativas realizadas hace cuatro años.
Funcionarios públicos como principales obstaculizadores
Lo más preocupante del informe, según destacó la FLIP, es que la mayoría de las agresiones fueron responsabilidad directa de funcionarios públicos, miembros de la fuerza pública y candidatos políticos. La organización documentó cinco casos específicos que afectaron gravemente el trabajo de los medios de comunicación en su cobertura de los comicios.
Las vulneraciones se presentaron en cinco departamentos del país, evidenciando un patrón de comportamiento que trascendió las fronteras regionales. Aunque la FLIP reconoce que se registraron menos casos que en el proceso electoral anterior (16 en total), la naturaleza institucional de las agresiones genera especial alarma entre los defensores de la libertad de prensa.
Casos concretos de obstrucción periodística
Entre los incidentes más graves documentados se encuentran:
- En Aguada de Pablo, Sabanalarga (Atlántico), periodistas de El Heraldo fueron víctimas de agresiones durante enfrentamientos entre ciudadanos y el ESMAD, sin recibir protección adecuada de la Policía y con equipos dañados durante el altercado.
- En Valledupar (Cesar), funcionarios de la Registraduría e integrantes de la Policía Nacional impidieron el acceso de la prensa a los puestos de votación.
- En Popayán (Cauca) y Cravo Norte (Arauca) se repitió el mismo patrón de restricción al trabajo periodístico.
- En Santa Marta, el exalcalde Rafael Martínez, candidato al Senado por Fuerza Ciudadana, estigmatizó a un medio local a través de su cuenta de X.
Falta de claridad institucional como factor determinante
La FLIP señaló que estos impedimentos al cubrimiento periodístico "se habrían podido prevenir si la Registraduría y el Ministerio del Interior hubieran emitido instrucciones y comunicaciones claras sobre el cubrimiento de la prensa". La organización recordó que el decreto 318 de 2022 del Ministerio del Interior autorizó expresamente el uso de cámaras y celulares dentro de los puestos de votación a medios de comunicación debidamente acreditados.
Sin embargo, la Registraduría Nacional generó confusión al informar inicialmente que la prensa podía ingresar con cámaras sin necesidad de aprobación especial, solo con credencial del medio, para luego mencionar que sí se requería una acreditación específica. Esta ambigüedad en las directrices fue aprovechada por funcionarios y policías para restringir arbitrariamente el ingreso de periodistas.
Llamado urgente para las próximas elecciones presidenciales
Con miras a las próximas elecciones presidenciales, la Fundación para la Libertad de Prensa hizo un llamado contundente a las autoridades: "Exigimos que la Registraduría Nacional y el Ministerio del Interior garanticen el libre ejercicio periodístico durante las próximas jornadas electorales".
La organización subrayó la importancia fundamental del trabajo periodístico para la veeduría ciudadana y la garantía de la actividad democrática, haciendo un llamado específico para que estas instituciones "den instrucciones claras a sus funcionarios para que garanticen acceso de la prensa a los puntos de votación sin limitaciones", basándose en los estándares nacionales e internacionales de libertad de prensa.
La FLIP mantendrá un monitoreo constante de la situación y alertó que continuará documentando cualquier vulneración a los derechos de los periodistas durante los próximos procesos electorales, considerando que la transparencia informativa es un pilar fundamental para la legitimidad democrática de cualquier elección.
