Oviedo replica con contundencia a comentarios de Petro en medio de la polémica vicepresidencial
Juan Daniel Oviedo se ha convertido en una de las figuras políticas más mencionadas durante los últimos días, luego de confirmar su participación como fórmula vicepresidencial de la candidata presidencial Paloma Valencia. Esta decisión ha generado un amplio espectro de reacciones, desde elogios hasta críticas severas por parte de diversos sectores de la opinión pública colombiana.
La intervención del presidente Petro en la controversia
Uno de los actores que se sumó al debate fue el propio presidente Gustavo Petro, quien se refirió específicamente a los resultados electorales de Oviedo en la reciente consulta interpartidista. El mandatario sugirió que una parte significativa de esos votos provino de simpatizantes suyos, quienes habrían optado por Oviedo al considerarlo la opción menos alineada con la derecha tradicional.
"Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro", escribió el presidente en sus redes sociales.
Declaraciones catalogadas como homofóbicas
Sin embargo, lo que realmente captó la atención nacional fueron unas declaraciones posteriores de Petro, que fueron rápidamente interpretadas por varios sectores como contenidos homofóbicos. El mandatario, al defender políticas sociales, utilizó una analogía que generó un intenso rechazo.
"Aquí estamos es para defender el salario vital a como de lugar. Es la vida de la familia, de los hijos y del prójimo. Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros", expresó Petro, en un mensaje que muchos asociaron con estereotipos negativos hacia la comunidad LGBTIQ+.
La fuerte respuesta de Juan Daniel Oviedo
El exconcejal de Bogotá y exdirector del DANE no permaneció en silencio ante estas afirmaciones. Por el contrario, respondió con una contundencia inusual, incluso al evocar declaraciones previas del presidente que habían sido objeto de polémica, como aquellas en las que Petro hizo referencia explícita a una parte íntima del cuerpo femenino.
En su cuenta oficial de la red social X, anteriormente conocida como Twitter, Oviedo escribió: "Presidente Gustavo Petro, periodicazo. Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los maricas. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario".
Esta réplica directa no solo confronta el comentario reciente, sino que también pone en evidencia la inconsistencia percibida en el discurso del mandatario, al contrastar su anterior franqueza sobre temas de sexualidad con lo que Oviedo considera un lenguaje evasivo y potencialmente discriminatorio en esta ocasión.
La polémica ha reavivado el debate sobre el tono y el contenido del discurso político en Colombia, especialmente en un contexto electoral marcado por polarizaciones y sensibilidades sociales. Analistas coinciden en que este intercambio podría influir en la percepción pública tanto de Oviedo como candidato vicepresidencial, como del propio presidente Petro, en momentos donde la campaña política se intensifica.
