Reinscripción de listas del Pacto Histórico en medio de controversia electoral
El Pacto Histórico llevó a cabo este domingo la reinscripción de sus listas cerradas para la Cámara de Representantes por Bogotá y Valle del Cauca, una decisión que se produce después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) revocara las inscripciones originales de estas listas para las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026.
Contexto de la revocatoria y marco legal
La situación se desarrolla en un ambiente de incertidumbre jurídica considerable sobre el destino final de estas candidaturas y la posibilidad de futuras impugnaciones. El CNE ordenó la revocatoria de las listas conjuntas del Pacto Histórico y la Colombia Humana tras determinar que la coalición había superado el umbral permitido del 15% establecido por la normativa electoral vigente.
Según la Constitución y la Ley 1475 de 2011, las alianzas interpartidistas no pueden exceder este porcentaje de votos válidos obtenidos en la elección anterior sin perder su condición de coalición. Para circunscripciones clave como Bogotá y Valle del Cauca, consideradas bastiones electorales del movimiento, esta determinación dejó sin efecto legal las listas que habían sido registradas inicialmente.
Posición del Pacto Histórico y estrategia legal
Durante el proceso de reinscripción en la Registraduría, voceros del Pacto Histórico enfatizaron que el movimiento mantendrá su cohesión política a pesar de la decisión adversa del organismo electoral. Desde la coalición manifestaron claramente: "No pudieron dividirnos en dos, vamos en una sola", refiriéndose a la estrategia adoptada después de la revocatoria.
El representante a la Cámara Alejandro Ocampo afirmó que el movimiento utilizará todas las vías institucionales disponibles para defender su participación en el proceso electoral. "Vamos a acudir a los recursos legales necesarios para que se respete nuestro derecho a competir y a representar a quienes votaron en la consulta", declaró el congresista, señalando que la decisión del CNE será controvertida en instancias jurídicas superiores.
Por su parte, el representante David Racero calificó la revocatoria como una medida que afecta negativamente el desarrollo del proceso electoral. En un pronunciamiento público, describió la situación como "un fraude contra el Pacto Histórico" y cuestionó abiertamente la interpretación normativa que el organismo electoral hizo respecto a los resultados de la consulta interna del movimiento.
Reacciones de la oposición y advertencias legales
La reinscripción de las listas generó respuestas inmediatas desde sectores de la oposición política. El partido Cambio Radical solicitó formalmente al registrador nacional, Hernán Penagos, que se abstenga de aceptar nuevas inscripciones derivadas de listas previamente revocadas, argumentando que esta acción podría vulnerar el marco legal establecido para el proceso electoral.
En la misma línea de argumentación, el abogado y exfuncionario electoral Nicolás Farfán pidió que no se avalen inscripciones individuales surgidas de listas anuladas. Farfán sostuvo que "el sujeto que convoca y participa en una consulta debe ser el mismo que inscribe la lista", advirtiendo que alterar esta condición fundamental podría abrir la puerta a demandas por doble militancia y crear precedentes problemáticos para el sistema electoral colombiano.
Este episodio refleja las tensiones políticas y jurídicas que caracterizan el actual proceso electoral, donde interpretaciones normativas, estrategias de coalición y recursos legales se entrelazan en un escenario de alta competencia por la representación legislativa en regiones clave del país.
