Procuraduría investiga a jurados de votación en Barranquilla por graves inconsistencias en formularios electorales
La Procuraduría General de la Nación ha iniciado una investigación disciplinaria contra cuatro particulares que ejercieron como jurados de votación en Barranquilla durante las elecciones de Congreso del 8 de marzo de 2026. El organismo de control detectó diferencias significativas en los formularios electorales que superan los 200 votos en una misma mesa de votación.
Diferencias alarmantes en los registros electorales
Según el informe preliminar de la Procuraduría Regional de Instrucción Atlántico, las inconsistencias se presentaron en la zona 11, puesto 3, mesa 11 de la capital del Atlántico. Los cuatro investigados son:
- Javier Fonseca Villanueva
- Sandra Milena Henao Nieto
- Jerson Yesid Rengifo Consuegra
- Caterine Martínez Villegas
En el caso de la elección para Senado, el formulario E-11 registraba 183 ciudadanos habilitados para votar en la mesa. Sin embargo, el formulario E-14, donde se consignan los votos contabilizados, presentaba 290 sufragantes, generando una diferencia de 107 votos adicionales que, según la normativa electoral, debieron ser incinerados por no corresponder con el número de votantes registrados.
Inconsistencias aún mayores en elección para Cámara
La situación se agravó en el conteo para Cámara de Representantes. Mientras el formulario E-11 mantenía el registro de 183 ciudadanos habilitados, el formulario E-14 consignó 395 sufragantes, produciendo una diferencia de 212 votos que ha encendido todas las alertas sobre posibles irregularidades en el proceso electoral.
Estas discrepancias han llevado al Ministerio Público a abrir la investigación disciplinaria para determinar si existieron:
- Errores en el proceso de escrutinio
- Fallas en el diligenciamiento de formularios
- Irregularidades que comprometan la transparencia electoral
- Posibles conductas disciplinarias de los jurados
Investigación en desarrollo para esclarecer los hechos
La Procuraduría ha ordenado la práctica de pruebas documentales exhaustivas y la recolección de información detallada para establecer las circunstancias exactas en que se presentaron estas irregularidades. El objetivo principal es determinar si los jurados incurrieron en faltas disciplinarias durante el ejercicio de sus funciones como autoridades electorales temporales, un rol fundamental para garantizar la legitimidad de los procesos democráticos.
La investigación busca esclarecer específicamente si las diferencias detectadas se debieron a:
- Errores humanos en el diligenciamiento de formularios
- Fallos técnicos en el conteo de votos
- Irregularidades que afecten la integridad de los resultados
- Posibles conductas que comprometan la transparencia electoral
El proceso disciplinario se enfoca en establecer responsabilidades y garantizar que los mecanismos de control electoral funcionen adecuadamente para preservar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas del país.
