Registraduría Nacional aclara proceso de verificación de firmas para candidaturas presidenciales
La Registraduría Nacional del Estado Civil emitió un comunicado oficial para esclarecer los hallazgos de la revisión de firmas presentadas por diversos grupos significativos de ciudadanos que buscan inscribir candidaturas presidenciales. Este pronunciamiento se produjo tras la circulación de cifras no verificadas sobre supuestos porcentajes de firmas rechazadas, que fueron presentadas erróneamente como información oficial.
Hallazgos específicos sobre posibles irregularidades
La entidad electoral detalló que, de los 22 comités que presentaron firmas para avalar candidaturas, únicamente en dos se identificaron inconsistencias que podrían relacionarse con posibles fraudes o delitos. Estos corresponden a los comités de Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao. La Registraduría confirmó que ya presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación para que se inicien las investigaciones pertinentes, recordando que esta información había sido comunicada previamente el 19 de enero.
Incidencias normales en el proceso de verificación
En el mismo documento, la Registraduría explicó que en los demás comités se encontraron incidencias propias del proceso rutinario de verificación, las cuales no implican necesariamente actividades delictivas. Entre estas se mencionan:
- Firmas con datos ilegibles o incompletos
- Información que no coincide con los registros del Archivo Nacional de Identificación
- Registros de personas que no figuran en el censo electoral actualizado
En términos claros, que una firma no supere los cruces técnicos de verificación no significa, por sí mismo, que exista un delito detrás de esa situación.
Origen de los rumores y falta de datos oficiales consolidados
El rumor sobre porcentajes elevados de firmas rechazadas ganó fuerza particularmente alrededor del caso de Abelardo de la Espriella, debido al volumen significativo de su recolección: aproximadamente cinco millones de firmas. En este contexto, la periodista Cecilia Orozco Tascón publicó en una columna de El Espectador que habría tenido acceso a un documento según el cual, supuestamente, el 62% de las firmas presentadas por De la Espriella no habrían sido avaladas por la Registraduría.
Sin embargo, con la información pública disponible actualmente, no existe un cuadro oficial completo que muestre, para todos los candidatos, los porcentajes de firmas válidas e inválidas utilizando el mismo estándar de presentación. El último antecedente conocido de publicación de estos porcentajes detallados data de 2018.
En aquellas elecciones se conoció, por ejemplo, que Germán Vargas Lleras entregó 5,5 millones de firmas y que solo 2,7 millones fueron validadas como válidas. Esto implicó 2,8 millones de firmas rechazadas, representando aproximadamente el 50,9% del total presentado.
Vacío informativo y consecuencias para el debate político
Esta ausencia de un consolidado actualizado y oficial deja el terreno abierto para que circulen cifras aisladas y no verificadas, que pueden servir como insumo para la discusión política, pero que no reemplazan bajo ningún concepto un dato oficial comparable y transparente. La Registraduría enfatizó la importancia de consultar únicamente fuentes oficiales para obtener información precisa sobre el proceso de verificación de firmas para las candidaturas presidenciales de 2026.
