Misión de la Unión Europea cuestiona parcialidad de medios estatales en campaña electoral
En un reporte preliminar que ha generado amplio debate, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) ha cuestionado severamente el uso de la radio y televisión estatales durante la campaña para las elecciones legislativas y consultas interpartidistas en Colombia. Los observadores internacionales documentaron un claro patrón de favorecimiento hacia el Pacto Histórico y la consulta Frente por la Vida, contrastando marcadamente con la cobertura otorgada a los partidos de oposición.
Desbalance evidente en medios públicos
"El seguimiento de los medios de comunicación por parte de la MOE UE reveló que la televisión y la radio estatales, que tienen una mayor obligación de neutralidad y equilibrio en su cobertura de la campaña, cubrieron principalmente las actividades del presidente y los ministros del Gobierno", señala el documento oficial. Los observadores destacaron que estos medios, que deberían garantizar imparcialidad, mostraron un tratamiento preferencial hacia las fuerzas políticas gubernamentales.
El informe detalla que mientras el Pacto Histórico y la consulta Frente por la Vida recibieron cobertura favorable, los partidos de la oposición enfrentaron una atención "limitada y, a menudo, en tono negativo". Esta disparidad en el tratamiento informativo representa, según la misión europea, una violación a los principios de equidad que deben regir los procesos electorales democráticos.
Extensión del fenómeno a medios comunitarios y redes oficiales
El patrón de parcialidad no se limitó a los medios estatales tradicionales. Según el organismo internacional, medios comunitarios y redes sociales institucionales replicaron comportamientos similares, incurriendo directa o indirectamente en actividades proselitistas durante el periodo de campaña.
"Durante el periodo de campaña, la mayoría de los ministerios y alcaldías utilizaron sus perfiles digitales para anunciar obras públicas, difundir mensajes políticos e incluso convocar a la protesta en las calles", documentaron los observadores. Esta utilización de canales oficiales para fines partidistas representa, según el análisis, una erosión de la línea que separa la gestión pública de la actividad política electoral.
Contraste con medios privados y situación territorial
El reporte establece un marcado contraste entre los medios públicos y los canales privados. Mientras estos últimos dedicaron menos tiempo a temas relacionados con el Presidente y su Gobierno, mostraron una cobertura "más equilibrada" hacia la oposición y los partidos de izquierda y progubernamentales.
En cuanto a la publicidad electoral pagada, el documento señala que fue "relativamente modesta", aunque aumentó durante la última semana con partidos como Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador a la cabeza de las inversiones.
El panorama territorial presentó variaciones significativas. Aunque la campaña en medios locales fue muy activa en gran parte del país, en extensas zonas escasamente pobladas fue prácticamente inexistente, generando desigualdades en el acceso a información electoral.
Libertad de expresión y amenazas a periodistas
La Misión de la Unión Europea celebró el respeto general por la libertad de expresión durante el proceso, pero expresó preocupación por las "amenazas contra periodistas, en particular por parte de grupos armados ilegales" registradas en varios departamentos. El informe cita datos de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), que ha documentado "numerosos casos de intimidación contra periodistas relacionados con la cobertura electoral" desde comienzos de 2026.
En cuanto al cubrimiento informativo general, los observadores encontraron que los medios nacionales ofrecieron una cobertura pluralista, aunque marcada por la polarización política que caracteriza el escenario colombiano. Destacaron que la prensa proporcionó información sustancial sobre el proceso electoral, además de entrevistas y debates con candidatos al Congreso y a la Presidencia.
Redes sociales como canal principal del debate público
Según el análisis de la misión de observación, las redes sociales fueron el principal canal de comunicación del debate público durante la campaña, centrándose en temas cruciales como:
- Seguridad ciudadana y orden público
- Credibilidad institucional y confianza en las autoridades
- Lucha contra la corrupción y transparencia
- Sistema de salud y acceso a servicios médicos
- Situación económica y perspectivas de crecimiento
Este informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea representa una evaluación independiente del proceso electoral colombiano, destacando tanto los avances en materia democrática como las áreas que requieren atención y mejora para garantizar la equidad en futuros comicios.
