La democracia electoral y las decisiones complejas en las urnas
La democracia electoral no siempre implica votar por lo que uno desea, ya que en ocasiones esa opción ideal no se encuentra disponible entre las alternativas. Se trata más bien de elegir entre lo que existe o, incluso, de optar por no seleccionar ninguna opción, ya sea mediante el voto en blanco o la abstención. Para las elecciones parlamentarias de hoy, que incluyen tres consultas interpartidistas, las decisiones no son sencillas, y es probable que algunos ciudadanos prefieran combinar variantes, votando en algunos casos y absteniéndose en otros.
El Senado: la batalla más crucial
Empecemos por el Senado, donde la lista del Centro Democrático (CD) se presenta sólida, encabezada por Andrés Forero, un juicioso economista con un trabajo destacado en la Cámara, e incluye figuras como el expresidente Álvaro Uribe, Rafael Nieto, María Clara Posada y el barranquillero Carlos Meisel, quien sobresalió en la pasada legislatura. Por otro lado, la lista de Salvación Nacional, avalada por el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, ha realizado una buena campaña con Enrique Gómez Martínez a la cabeza, conocido por su lucha por la verdad en el asesinato de Álvaro Gómez. También destaca la lista de Creemos, movimiento del alcalde de Medellín, Fico Gutiérrez, y en el Partido Liberal, María Paz Gaviria, con una trayectoria cultural notable.
La Cámara de Representantes y el riesgo de la corrupción
En cuanto a las listas para la Cámara de Representantes, lo más recomendable es votar por el Centro Democrático, ya que en otras colectividades, durante la anterior legislatura, muchos representantes se dejaron seducir por las dádivas del petrismo. Si esa izquierda de corrupción y caricatura vuelve a ganar las presidenciales –algo que se espera evitar–, será fundamental que los votos de hoy favorezcan a representantes que no sean comprables por el Ejecutivo. Fuera del CD, una opción de calidad antipetrista es el candidato a la Cámara por Bogotá Nicolás de Francisco, número 118 en la lista de Ciudadanos Renovemos.
El voto del Senado: clave para frenar reformas nefastas
El voto para el Senado es, sin duda, el más importante de hoy. Si las encuestas se cumplen, los partidos de oposición a Gustavo Petro obtendrán alrededor del 60% de las curules, lo que asegurará al país que la Cámara Alta bloqueará reformas perjudiciales y aventuras suicidas como referendos y constituyentes, tal como lo hizo en los últimos cuatro años gracias a los votos del CD, el Mira, y la mayoría de conservadores, liberales y Cambio Radical. En contraste, en la Cámara de Representantes, el Gobierno logró comprar muchas conciencias, lo que subraya la importancia de una elección cuidadosa.
Consultas presidenciales: una decisión personal
En lo personal, no se votará en ninguna consulta presidencial. La de Roy Barreras y Daniel Quintero concentra lo peor del seudoizquierdismo contratista y corrupto, siendo la precandidatura de Quintero un insulto a la democracia y una prueba de la lentitud de la Justicia, con decenas de procesos penales pendientes. Votar por Claudia López implica apoyar a Iván Cepeda, candidato del continuismo petrista, quien probablemente cobrará caro su apoyo en el futuro. En cuanto a la consulta del centroderecha, aunque se aprecia a varios precandidatos, su crecimiento podría dividir al centroderecha en la primera vuelta, beneficiando solo a Cepeda.
Conclusión: derrotar al Pacto Histórico en el Senado
El voto clave es, sin duda, el del Senado. Derrotar al Pacto Histórico y a sus secuaces en esa instancia es la tarea del día. Afortunadamente, en esta legislatura desaparecen las cinco curules que las Farc tenían como regalo del acuerdo de La Habana en cada Cámara. Aunque la lista petrista al Senado pueda resultar la más votada individualmente, lo crucial es que quede reducida a minoría, asegurando que los partidos de oposición a Petro mantengan las mayorías y protejan al país de políticas dañinas.
