Concejo de Bogotá archiva proyecto 'Ruta por la Vida' tras intenso debate sobre derechos reproductivos
Este jueves 12 de marzo, el Concejo de Bogotá tomó la decisión de archivar definitivamente el Proyecto de Acuerdo 340, conocido como la "Ruta por la Vida dirigida a mujeres gestantes, lactantes y la vida por nacer". La votación final registró 21 votos a favor del archivo frente a 8 que proponían remitir la iniciativa al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para su revisión legal.
Objeciones del alcalde Galán marcaron el destino del proyecto
La medida se produce después de que el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, presentara objeciones formales al proyecto el pasado 21 de febrero, justo cuando se conmemoraban cuatro años de la despenalización del aborto en Colombia hasta la semana 24. Según el documento presentado por la Alcaldía, la iniciativa presentaba posibles problemas de inconstitucionalidad y duplicidad normativa que excedían las competencias del Concejo.
"El proyecto no solo sobrepasaba las atribuciones del Concejo, sino que también podía vulnerar los derechos reproductivos de las mujeres y de las personas con capacidad de gestar", señalaron las objeciones presentadas por la administración distrital.
Un debate polarizado desde el inicio
Desde su presentación, el proyecto generó posiciones encontradas entre los concejales y organizaciones sociales. La concejal Clara Sandoval, autora principal de la iniciativa, defendió que buscaba establecer "rutas seguras e informadas" durante las etapas gestacionales para acompañar a las mujeres ante cualquier eventual riesgo durante el embarazo.
Sin embargo, las voces opositoras, encabezadas por la concejal Heidy Sánchez, consideraron que el proyecto disfrazaba barreras para acceder al aborto legal y que instrumentalizaba la salud mental de quienes decidían interrumpir sus embarazos.
La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, organización pionera del movimiento Causa Justa que litigó por la despenalización del aborto, celebró públicamente la decisión del Concejo: "El debate sobre el Proyecto de Acuerdo 340 vuelve a demostrar que las decisiones públicas en Bogotá deben respetar el marco legal vigente sobre derechos sexuales y reproductivos".
Reacciones tras la decisión final
Tras conocerse el archivo del proyecto, la concejal Sandoval expresó su descontento: "Es evidente que les dio miedo que el proyecto pasara al tribunal. A las mujeres embarazadas que enfrentan graves situaciones que afectan su salud mental, el sistema de salud no les está respondiendo asertivamente".
Por su parte, la concejal Sánchez afirmó: "En tiempos donde los antiderechos quieren decidir sobre las mujeres y hacen politiquería con nuestros cuerpos, aquí está el feminismo plantándole cara, porque no vamos un solo paso atrás con nuestros derechos".
El concejal Julián Triana se sumó a las felicitaciones por el archivo, calificando la iniciativa como "un caballo de Troya que disfrazaba la ayuda a las mujeres embarazadas, cuando en realidad era la restricción ilegítima a un derecho que las mujeres se han ganado en las calles".
Un informe técnico que no logró cambiar el destino
La concejal Sandoval presentó un informe elaborado junto a los concejales Andrés Giovanni Barrios, Emel Rojas Castillo, Edward Arias y Edison Forero, en el que exponía las razones por las cuales consideraba que las objeciones formuladas por el alcalde Galán tenían inconsistencias técnicas y jurídicas.
Paradójicamente, fue la misma plenaria que tiempo atrás había aprobado la iniciativa la que finalmente decidió archivarla, tras estudiar las objeciones presentadas por la Alcaldía y considerar los argumentos sobre posibles vulneraciones al marco constitucional colombiano.
El debate ha abierto una discusión a nivel nacional sobre los límites de las iniciativas locales en materia de derechos reproductivos y la necesidad de armonizar las políticas públicas con los fallos de la Corte Constitucional sobre autonomía reproductiva y acceso al aborto legal en Colombia.
