Astrólogo Daniel Daza se pronuncia tras revelación de mensajes con senadora María José Pizarro
En medio del creciente ambiente político por la carrera presidencial, una transmisión en vivo del astrólogo Daniel Daza, quien acertó en su predicción del triunfo del presidente Gustavo Petro, desató una intensa controversia. El episodio ocurrió cuando, de forma inadvertida, se hicieron visibles mensajes en su teléfono celular que lo vincularían directamente con la senadora María José Pizarro, generando inmediatas sospechas sobre la autonomía de sus opiniones públicas.
Transmisión en vivo revela comunicación con congresista
La situación, que rápidamente se viralizó en redes sociales, tomó mayor relevancia cuando usuarios que observaban la transmisión señalaron que la congresista habría indicado al astrólogo que no mencionara cierta información específica durante su programa. Este detalle encendió las alarmas y generó numerosos cuestionamientos sobre una posible intervención directa en el contenido de sus análisis astrológicos, particularmente en un contexto electoral tan sensible.
Las imágenes de los mensajes recibidos durante la transmisión fueron replicadas extensamente en diferentes plataformas digitales, alcanzando miles de visualizaciones en cuestión de horas. La velocidad con que se propagó el material evidenció el alto interés público en las posibles conexiones entre figuras políticas y consultores esotéricos durante períodos electorales.
Respuesta del astrólogo ante las acusaciones
Frente a la creciente polémica, Daniel Daza respondió directamente a una usuaria conocida como Everstrong en redes sociales, quien había publicado capturas de pantalla de los mensajes. En su réplica, el astrólogo escribió: "Publica todo completo, además publica también las notificaciones de otras campañas que también escribieron al WhatsApp. Creo que campañas de tus simpatizantes. Todo lo quieren sacar de contexto. Abrazos".
Esta declaración buscaba contextualizar la situación, sugiriendo que múltiples campañas políticas habían establecido comunicación con él, no únicamente la de María José Pizarro. Sin embargo, la especificidad del mensaje visible durante la transmisión, donde aparentemente se daban instrucciones sobre qué información no mencionar, mantuvo viva la discusión sobre los límites entre la consultoría astrológica y la orientación política directa.
Reacciones en redes sociales y cuestionamientos públicos
Las reacciones de los usuarios de internet no se hicieron esperar, con comentarios que variaron desde la incredulidad hasta la indignación. Entre las publicaciones más destacadas se encontraron:
- "Es el farsante que sale en el cartel de la mega de RCN a engañar espectadores y tras del hecho dice que de todas las campañas le escriben sin mostrar evidencia, cobarde cuando lo descubren"
- "jajajaja publicidad política paga es una cosa, esto es caer muy bajo pero también demostrar el grado de farsante del señor"
- "Esto dice EL SR, Yo a sus brujos se los cofundo."
- "Ya taparon en Youtube los mensajes, el que nada debe nada teme. Se le cayó la farsa (así engañan a idiotas) pero quedó la evidencia en vivo"
- "Hasta pinturita iba a ser presidente según este farsante!"
Estas expresiones reflejan un escepticismo generalizado hacia la figura del astrólogo y, por extensión, hacia la posible instrumentalización de sus predicciones con fines políticos. La mención específica a otras figuras políticas en los comentarios amplía el alcance de la controversia más allá del episodio inmediato.
Contexto de las predicciones y credibilidad pública
Daniel Daza había ganado notoriedad pública tras predecir correctamente el triunfo electoral de Gustavo Petro, lo que le otorgó cierta credibilidad en círculos interesados en la astrología política. Sin embargo, este reciente incidente ha puesto en entredicho esa reputación, planteando interrogantes sobre la independencia de sus análisis y la posible existencia de agendas ocultas detrás de sus pronunciamientos públicos.
La senadora María José Pizarro, por su parte, no se ha pronunciado oficialmente sobre el asunto al momento de cerrar esta información, dejando abierta la especulación sobre la naturaleza exacta de su comunicación con el astrólogo. La falta de una declaración formal de la congresista ha contribuido a mantener viva la polémica en el espacio público digital.
Este episodio se enmarca en un contexto electoral donde diferentes actores buscan influir en la opinión pública a través de múltiples canales, incluyendo aquellos no convencionales. La revelación de estos mensajes ha desatado un debate más amplio sobre la ética en la consultoría política, los límites de la influencia en medios de comunicación alternativos y la transparencia que debe existir cuando figuras públicas interactúan con consultores de cualquier índole.
