Botero advierte sobre el peligro de la Asamblea Constituyente propuesta por el gobierno
Mientras el país se concentra en los resultados electorales del domingo pasado, con debates sobre cábalas políticas, nombramientos de vicepresidentes y apuestas para la primera vuelta del 31 de mayo, un tema más importante emerge como amenaza fundamental: el peligro de la Asamblea Constituyente propuesta por el gobierno.
La verdadera división en Colombia
Según el análisis de Juan Carlos Botero, la mayor división que existe en Colombia no es entre derecha e izquierda, ni entre progresistas y reaccionarios, o liberales y conservadores. La verdadera línea divisoria se traza entre quienes defienden el orden constitucional y quienes desean destruirlo.
El objetivo claro de la propuesta gubernamental sería que, si gana las elecciones, su candidato invoque una Asamblea Constituyente para cambiar las reglas de juego de nuestra democracia. En ese cambio, el movimiento político de Gustavo Petro se mantendría en el poder de manera indefinida, según la advertencia de Botero.
La excusa detrás del cambio constitucional
No es cierto que debamos reformar nuestra Carta Magna por deficiente. La Constitución colombiana es una de las más progresistas del continente y del mundo, y la prueba contundente es que permitió la elección de Gustavo Petro como presidente. Criticar la Constitución se convierte en la excusa perfecta para cambiar el orden constitucional.
Detrás de la justificación aparentemente noble de hacer el país más justo e igualitario, existe la intención real de tomarse el poder para siempre desde el interior mismo del Estado. Se trataría de utilizar los mecanismos de la democracia para darle un golpe de muerte a nuestra democracia.
Los riesgos impredecibles de los procesos constituyentes
El problema fundamental, que según Botero ni siquiera el gobierno ha contemplado adecuadamente, es que se sabe cómo comienzan los procesos constituyentes pero no cómo terminan. Un ejemplo ilustrativo es Chile, donde hubo dos propuestas para reformar su Carta de 1980:
- Una propuesta de izquierda en 2021
- Otra propuesta de derecha en 2023
Ambas fracasaron rotundamente, y el resultado final es que su Constitución de 1980 sigue vigente hasta hoy.
La lección histórica de la Constitución de 1991
Un ejemplo más cercano y preocupante es nuestra propia Constitución de 1991. Cuando se eligió la Asamblea que iba a deliberar la reforma, el presidente César Gaviria y los partidos políticos acordaron un temario limitado. Se excluyeron ciertos temas delicados, comenzando con el más sensible de entonces: la extradición de nacionales.
Esta era la obsesión del narcotráfico, que deseaba tumbarla para evitar el alcance de la justicia estadounidense. Sin embargo, la Corte Suprema tumbó la prohibición y determinó que el temario debía ser libre, salvo lo referente a tratados internacionales, lo que incluía precisamente la extradición.
A pesar de todo, de lo primero que hizo la Asamblea fue invocar su autonomía y debatir el tema de la extradición. Con los tentáculos tan largos y siniestros de los carteles, esta se terminó cayendo. Fue el mayor triunfo del narcotráfico en ese momento histórico. Solo en 1996, ya muerto Pablo Escobar, se reformó de nuevo la Constitución para que otra vez fuera posible extraditar nacionales.
El peligro actual es mayor
Ahora el peligro es significativamente mayor porque el temario del gobierno no tiene límites reales, y la Asamblea será escogida a dedo, no por elección popular. Serviría, entre otras cosas, para darle impunidad al crimen organizado, según el análisis de Botero.
En resumen, si Iván Cepeda gana las elecciones y si él invoca la Asamblea Constituyente, nos podremos despedir definitivamente de nuestra democracia. Colombia está asomada al abismo constitucional, y depende de cada uno de sus ciudadanos dar un paso atrás para preservar la democracia, o un paso adelante hacia lo desconocido.
