Enfrentamiento político por acusaciones de vínculos con grupo criminal
En medio de la intensa campaña presidencial rumbo a la primera vuelta electoral, los candidatos Paloma Valencia e Iván Cepeda protagonizaron un fuerte enfrentamiento público debido a las acusaciones de la oposición sobre la supuesta cercanía de Cepeda con la Segunda Marquetalia, organización criminal señalada como responsable del asesinato del senador Miguel Uribe. Durante todo el sábado 21 de marzo, representantes del petrismo y el uribismo intercambiaron duras acusaciones a través de redes sociales y declaraciones públicas.
La acusación de Valencia y la respuesta de Cepeda
La candidata de la Gran Consulta, Paloma Valencia, lanzó una grave acusación contra su contendor político a través de un video que rápidamente generó controversia en el oficialismo. "La confesión de la Segunda Marquetalia sobre el asesinato de Miguel Uribe es tenebrosa. Iván Cepeda tiene que responder: impidió extradiciones, facilitó fugas y hoy negocia con quienes fortalecieron a estos grupos. Colombia merece respuestas", afirmó Valencia en su publicación, que incluía un enlace a su cuenta de Twitter.
Por su parte, Iván Cepeda respondió desde un evento en Ciudad Bolívar, calificando las declaraciones como "ataques de la extrema derecha". El candidato presidencial explicó que existe una persecución política en su contra y contra el presidente Gustavo Petro, argumentando que fuerzas opositoras buscan judicializar al mandatario en el exterior mediante una "campaña sucia". Cepeda defendió el legado de Petro, destacando su lucha contra la parapolítica, el narcotráfico y su impulso a las reformas sociales.
La intervención de Álvaro Uribe y la réplica
El expresidente Álvaro Uribe también se sumó a la polémica, dirigiendo fuertes cuestionamientos hacia el candidato Cepeda. "La Fiscalía presenta como una evidencia incontrastable que quien ordenó el asesinato de Miguel Uribe fue la Nueva Marquetalia. ¿Y dónde están los instigadores? ¿Cuánto insistió Petro, cuánto instigó Cepeda? ¿Dónde está Cepeda, que sacó del país, para que gozaran de impunidad en Venezuela, a Santrich e Iván Márquez?", cuestionó el exmandatario en sus declaraciones.
Frente a estas acusaciones, Cepeda respondió mediante un comunicado público, exigiendo pruebas concretas a Uribe. "En atención a sus recientes declaraciones, le solicito que, a la mayor brevedad, presente ante la justicia las pruebas que sustenten la acusación que ha formulado en mi contra, en relación con el asesinato del senador y candidato presidencial Miguel Uribe", señaló el candidato en su escrito.
La postura del gobierno y el contexto electoral
Finalmente, Iván Cepeda insistió en que su movimiento se movilizará para derrotar en las urnas a quienes se oponen al cambio iniciado hace cuatro años con la campaña de Gustavo Petro. Por su parte, el presidente Petro también intervino en la controversia, negando que su gobierno mantuviera negociaciones con la Segunda Marquetalia al momento del atentado contra Uribe Turbay. Según su versión, la orden habría sido emitida por la llamada Junta del Narcotráfico.
En un mensaje publicado en redes sociales, Petro argumentó: "Santrich e Iván Márquez murieron o quedaron incapacitados mucho antes de estos sucesos, cuando era gobierno el presidente Duque. Transgredir los tiempos para obtener ventaja electoral no hace bien a Colombia. La gran pregunta aun sin respuesta es ¿por qué la Junta del Narcotráfico ordenó el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay?".
Este enfrentamiento político ocurre en un contexto electoral marcado por la polarización y las acusaciones cruzadas entre los diferentes sectores políticos del país, reflejando las tensiones que caracterizan la campaña presidencial de 2026.
