Consejo de Estado inicia estudio de demanda sobre decreto que regula la junta directiva del Banco de la República
El Consejo de Estado ha decidido estudiar una demanda interpuesta contra el decreto que regula el funcionamiento de la junta directiva del Banco de la República, específicamente la norma que exige la presencia del ministro de Hacienda para que el organismo pueda sesionar. Esta decisión llega en medio de una crisis sin precedentes entre el Gobierno del presidente Gustavo Petro y el Emisor, tras el abandono del ministro Germán Ávila de la reunión de tasas del 31 de marzo.
Antecedentes de la crisis y la decisión de tasas
En dicha reunión, la junta directiva del Banrep decidió por mayoría, con cuatro votos contra tres, subir las tasas de interés en 100 puntos básicos, llevándolas del 10,25 % al 11,25 %. Fue la segunda alza consecutiva de esa magnitud, ya que en enero ya habían subido en la misma proporción. Ávila, quien por ley tiene un asiento en la junta y la preside, abandonó la reunión antes de que terminara, generando un vacío institucional.
Minutos después, el ministro dio su propia rueda de prensa para anunciar que el Gobierno rompía con la junta directiva del Banco. El gerente del Emisor, Leonardo Villar, respondió que la decisión se había tomado con el ministro a bordo, un detalle jurídico crucial, y advirtió que si el Gobierno se empeña en no volver a ocupar su asiento, la junta corre el riesgo de convertirse en "una manera de evitar que el Banco tome decisiones con la autonomía que le da la Constitución y la ley".
El decreto de 1993 y sus implicaciones
La norma en cuestión es el Decreto 2520 de 1993, que establece los estatutos del Banco de la República. Específicamente, la demanda se centra en el artículo 35, que define el quorum de la junta: "La Junta Directiva solamente podrá sesionar, deliberar y decidir con la asistencia de por lo menos cinco de sus miembros, uno de los cuales deberá ser el Ministro de Hacienda y Crédito Público, quien la presidirá". Si el Consejo de Estado le da la razón a la demanda, la junta podría sesionar sin necesidad de que el ministro esté presente, lo que alteraría significativamente el proceso de toma de decisiones.
Intercambios públicos y perspectivas económicas
El 15 de abril, en un debate en la Comisión Cuarta de la Cámara de Representantes, Villar defendió la decisión del Banrep, afirmando que la tasa actual es todavía inferior a la de hace un tiempo y que subirla fue una medida necesaria ante la inflación persistente. Al día siguiente, el presidente Petro redobló sus críticas en redes sociales, calificando el alza de tasas como "una agresión" y pidiendo a Villar bajar los ánimos contra el pueblo colombiano.
Alejandro Cuadrado, jefe de estrategia global de divisas y América Latina del BBVA, señaló que la decisión del Consejo de Estado es positiva para el peso colombiano, ya que podría haber mayores probabilidades de nuevos aumentos de tasas frente al riesgo de falta de quórum sin el ministro. Los mercados descuentan alrededor de 125 puntos básicos adicionales de alzas, pero también mayores riesgos para la próxima reunión de este mes.
Próximos pasos e incertidumbre
El Banrep volverá a decidir sobre tasas el 30 de abril. La inflación de marzo cerró en 5,56%, por encima de lo previsto, lo que alimenta las expectativas de una nueva alza. Sin embargo, todo depende de si Ávila aparece o no en la sala, dejando en vilo la estabilidad económica y la autonomía del Banco de la República en un contexto de tensiones políticas crecientes.
