Un tenso intercambio de palabras se registró durante una entrevista en Noticias Caracol entre el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y la periodista María Lucía Fernández, conocida como Malú. El momento de mayor controversia se produjo cuando la comunicadora recordó al jurista una frase que pronunció años atrás: “La ética no tiene nada que ver con el derecho”. A partir de allí, el diálogo se tornó áspero.
El origen de la discusión
La periodista cuestionó si, bajo esa premisa, un eventual gobierno de De la Espriella prescindiría de la ética para gobernar. El candidato respondió calificando la intervención como una “discusión filosófica” y argumentó que el derecho es un conjunto de normas sociales, mientras que la ética pertenece al ámbito individual. Según su explicación, la evolución jurídica consistió precisamente en separar las leyes de las creencias morales para evitar juicios subjetivos.
Sin embargo, el tono se elevó cuando el aspirante acusó a la periodista de preguntar con “veneno” y atribuyó su cuestionamiento a una supuesta falta de formación en filosofía del derecho. “La ignorancia es atrevida”, afirmó, y señaló que algunas preguntas se hicieron desde lo que consideró “mala fe”, distorsionando su mensaje.
Ejemplos y contexto histórico
De la Espriella ofreció un contexto histórico y filosófico sobre la evolución del derecho, mencionando que antiguamente la moral del juez determinaba la aplicación de la ley y que posteriormente se buscó separar la regulación social de las creencias personales. Como ejemplo, citó la legalización del aborto en Francia, que pasó de ser considerado un delito por motivos morales a estar subsidiado por el Estado.
“Yo no dije que el abogado no debía tener ética”, insistió el candidato, quien subrayó que se trataba de conceptos diferentes. Incluso, citó ejemplos contemporáneos para ilustrar la diferencia entre lo inmoral y lo ilegal, haciendo alusión directa al canal: “A ti te parece que una cosa... los supuestos acosos en Caracol; hay que ver si eso trascendió la barrera de la ilegalidad o se quedó en la inmoralidad”, señaló para ejemplificar su punto. La periodista le respondió cuestionando por qué peleaba con los periodistas y señaló que sus frases no iban dirigidas únicamente a abogados, sino al público en general.
Reacciones de otros políticos
La candidata presidencial Claudia López publicó un mensaje en el que cuestionó duramente al aspirante. “El ignorante y arrogante es usted, defensor de la mafia”, escribió. Por su parte, la senadora y también candidata presidencial Paloma Valencia rechazó los ataques personales contra las periodistas. “Las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar. Ese es su oficio”, señaló en su cuenta de X.
Valencia también afirmó que quienes se equivocan en el trato hacia los periodistas deberían reconocerlo y disculparse, y añadió que “la libertad de prensa exige también respeto por la dignidad de quienes preguntan”. El candidato Sergio Fajardo se sumó a las reacciones tildando al abogado de “machista y misógino” e incluso aseguró que en un eventual gobierno De la Espriella sería una amenaza para Colombia.
