Polémica por presuntas interceptaciones ilegales a candidato presidencial
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella exigió formalmente que se investigue penalmente si desde el Gobierno del presidente Gustavo Petro se están realizando interceptaciones ilegales a sus comunicaciones privadas. Esta demanda surge luego de que el jefe de Estado publicara en redes sociales afirmaciones sobre supuesta información de inteligencia que involucraría al abogado.
Las declaraciones de Petro que desataron la controversia
En una publicación en la plataforma X, el mandatario mencionó, sin presentar pruebas concretas, que contaría con informes de inteligencia sobre diálogos entre De la Espriella y sectores de la Procuraduría, así como con la firma Thomas Greg & Sons. Petro vinculó estos supuestos contactos con el contrato de pasaportes y promesas electorales, aunque no ofreció detalles verificables.
"No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a De La Espriella", escribió el presidente.
La respuesta contundente de la campaña opositora
Desde el equipo de De la Espriella se respondió con firmeza, advirtiendo que estas afirmaciones implicarían que el Gobierno tendría acceso indebido a conversaciones privadas del candidato. Exigieron determinar si dichas comunicaciones fueron obtenidas mediante interceptaciones y bajo qué condiciones legales, subrayando la gravedad de la acusación en pleno proceso electoral.
El propio candidato retó públicamente a Petro: "No conozco a los hermanos Bautista y, si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres. Petro, no solo no te temo, sino que si no te robas las elecciones, seré yo el único capaz de hacerte pagar por tus delitos".
Reacciones políticas y cuestionamientos al sistema de inteligencia
La polémica ha generado pronunciamientos de diversas figuras políticas:
- Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, expresó solidaridad con De la Espriella y pidió transparencia: "Colombia necesita garantías reales. Las reglas se cumplen y se hacen cumplir".
- El partido Salvación Nacional, que avala al candidato, rechazó enérgicamente las posibles interceptaciones ilegales.
- El exministro Mauricio Cárdenas cuestionó el procedimiento: "La Dirección Nacional de Inteligencia no puede hacer interceptaciones dirigidas a políticos. Solo puede hacerlas la Policía... por orden de la Fiscalía después de que un juez de garantías las autoriza".
Contexto electoral y manejo de la inteligencia estatal
Este enfrentamiento se produce a solo dos meses de la primera vuelta presidencial, programada para el 31 de mayo de 2026, en un escenario donde:
- El candidato oficialista Iván Cepeda lidera las encuestas con apoyo del aparato estatal.
- De la Espriella y Paloma Valencia figuran entre los tres primeros puestos de preferencia electoral.
- Existen cuestionamientos previos sobre el manejo de la inteligencia durante la actual administración, con ciertos movimientos bajo investigación penal.
La controversia también se enmarca en la discusión sobre el nuevo modelo de pasaportes implementado desde el primero de abril, el cual ha enfrentado críticas por la elección de la estatal La Previsora y las observaciones de la Procuraduría sobre el convenio con Portugal.
Hasta el momento, el presidente Petro no ha ofrecido explicaciones adicionales sobre el alcance de sus afirmaciones, dejando abiertas interrogantes sobre los límites de la inteligencia estatal en periodo electoral.
