Colombia Humana denuncia presunta alianza entre Fiscalía y candidato presidencial
El movimiento político Colombia Humana, fundado por el presidente Gustavo Petro, ha generado una nueva controversia institucional al denunciar públicamente una supuesta alianza entre altos funcionarios de la Fiscalía General de la Nación y el abogado Abelardo de la Espriella, actualmente uno de los principales aspirantes presidenciales desde la derecha política colombiana.
Origen de la denuncia y replicación presidencial
El señalamiento se originó en una denuncia anónima que circuló en redes sociales y fue posteriormente replicado por el propio mandatario durante un consejo de ministros. Según la publicación difundida por la colectividad oficialista, esta presunta alianza tendría como objetivo principal el desarrollo de falsos positivos judiciales destinados a encarcelar a miembros del actual Gobierno.
En el mismo mensaje, Colombia Humana solicitó formalmente una investigación que permita esclarecer si existe algún vínculo entre el abogado Germán Marroquín Grillo, esposo de la fiscal general Luz Adriana Camargo, y De la Espriella. Este llamado adquiere especial relevancia considerando que Camargo fue elegida fiscal general el 12 de marzo de 2024 por la Corte Suprema de Justicia, a partir de una terna presentada por el presidente Petro, un hecho que ahora añade complejidad al debate político y jurídico nacional.
Intervención directa del presidente Petro
Casi al cierre del consejo de ministros, el presidente Gustavo Petro retomó la versión difundida por su partido y expresó abiertamente su desconfianza hacia la Fiscalía. "Ahora la fiscal dicen que está aliada con el abogado de los testaferros", afirmó el mandatario, en referencia directa a Abelardo de la Espriella, quien fue abogado de Alex Saab, señalado testaferro del presidente venezolano Nicolás Maduro.
En su intervención, Petro aseguró sentirse acorralado por distintos poderes del Estado. "Yo no tengo casi poder. Me dan garrote del norte, del sur, de los politiqueros, de los magistrados, de la fiscal que hace alianzas con candidatos presidenciales, dicen ahora", señaló, vinculando explícitamente el debate judicial con el escenario electoral que se avecina.
Horas más tarde, el mandatario insistió en el tema y volvió a mencionar una supuesta cercanía entre la Fiscalía y abogados de testaferros, aunque aclaró que esperaba que dichas versiones no fueran ciertas, mostrando una postura que mezcla denuncia con cautela institucional.
Contexto judicial de alta tensión
Este cruce de señalamientos se produce en un momento de alta tensión para el Gobierno, luego de que la Fiscalía anunciara la imputación de cargos a dos aliados cercanos del presidente:
- Al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, se le imputarán delitos relacionados con presunta violación de topes de financiación de la campaña de 2022 y tráfico de influencias.
- En paralelo, Juliana Guerrero, asesora en Casa de Nariño, será imputada por fraude procesal y falsedad ideológica en documento público.
Este contexto judicial ha alimentado la narrativa del Ejecutivo sobre una supuesta persecución judicial, mientras desde la oposición política se insiste en la independencia y autonomía de los organismos de control del Estado, creando un escenario de confrontación institucional sin precedentes recientes.
Respuesta categórica de Abelardo de la Espriella
El abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella negó de manera categórica y enfática cualquier relación con la fiscal Luz Adriana Camargo o con su esposo, Germán Marroquín Grillo. Aseguró que no conoce a Marroquín ni ha tenido contacto alguno con la fiscal general.
"No sé quién es Germán Marroquín Grillo, no lo conozco. Si me lo encuentro en la calle, no sé quién es", afirmó el aspirante presidencial con contundencia.
De la Espriella calificó los señalamientos como un ataque directo a su aspiración presidencial, argumentando que responden al temor político ante su posible éxito electoral. "Ya no encuentran qué inventar; el miedo a la derrota los tiene desesperados", sostuvo el abogado, mostrando cómo la controversia judicial se entrelaza con la dinámica electoral.
Mientras tanto, esta polémica continúa escalando en el debate público nacional, en medio de un ambiente político cada vez más polarizado y con las elecciones presidenciales en el horizonte inmediato, configurando un escenario donde las instituciones judiciales, los actores políticos y los procesos electorales se encuentran profundamente interconectados en una trama de acusaciones y desmentidos que refleja la complejidad del momento político colombiano.
