Verificación de hechos: Las afirmaciones cuestionables del presidente sobre el sistema electoral
En un discurso reciente ante simpatizantes en la Plaza de Bolívar, el presidente Gustavo Petro, quien ha sido elegido en tres ocasiones mediante el sistema electoral colombiano, elevó considerablemente el tono de sus críticas hacia la transparencia de los próximos comicios. El mandatario llegó a afirmar categóricamente que existe "100 por ciento de riesgo de fraude" en las elecciones, una declaración que requiere un análisis riguroso de los hechos.
Los múltiples controles del sistema electoral colombiano
La afirmación presidencial sobre un riesgo total de fraude resulta incorrecta cuando se examinan los mecanismos de control establecidos en el proceso electoral. El sistema colombiano cuenta con cuatro niveles de verificación que hacen inviable un fraude generalizado:
- Jurados de votación: Aproximadamente 700.000 ciudadanos seleccionados aleatoriamente para cada elección, quienes diligencian manualmente las actas electorales.
- Testigos electorales: Representantes de partidos y movimientos políticos que supervisan directamente la votación y el conteo inicial en cada mesa.
- Comisiones escrutadoras: Integradas por jueces de la República, notarios y funcionarios públicos que consolidan y declaran resultados municipales.
- Publicación de actas: Digitalización y publicación de todas las actas para verificación pública y contraste con resultados oficiales.
El registrador nacional Hernán Penagos ha señalado que la Registraduría no puede divulgar cifras distintas a las que aparecen en las actas firmadas por los jurados y validadas por autoridades judiciales.
El software de escrutinio y las auditorías internacionales
Es cierto, como mencionó el presidente, que el Consejo de Estado identificó en 2014 inconsistencias en el software que afectaron resultados del partido Mira en 1.412 mesas. Sin embargo, desde entonces se han implementado medidas correctivas significativas:
- La Registraduría adquirió para las elecciones de 2022 un programa de escrutinio a la empresa española Indra (no a Thomas Greg).
- Este software fue entregado al Consejo Nacional Electoral (CNE) para su administración exclusiva.
- Se contrató auditoría internacional para todos los sistemas de información del proceso electoral.
- Se autorizó a los partidos designar auditores para verificación y exposición del código fuente.
La polémica sobre los formularios E-14
El presidente Petro también cuestionó la directriz de dejar en blanco las casillas de partidos sin votos en elecciones legislativas. La Registraduría ha explicado que marcar estas casillas dificultaría la transmisión de datos y su digitalización, sin representar riesgo de alteración de actas.
La Procuraduría General advirtió que los jurados podrían enfrentar sanciones disciplinarias por no acatar estas instrucciones, mientras la Misión de Observación Electoral (MOE) señaló que directrices similares causaron "confusiones durante las elecciones de hace cuatro años", dificultando la verificación y facilitando potenciales fraudes.
La empresa fabricante de cédulas: otra imprecisión
Otra afirmación cuestionable del mandatario relacionó a Thomas Greg con la fabricación de cédulas de ciudadanía. La realidad es que desde hace más de dos décadas la firma francesa Idemia maneja el sistema de identificación en Colombia, empresa que actualmente cuenta con participación estatal francesa.
El registrador distrital de Bogotá, Youssef Sefair Silva, resumió la posición institucional: "No hay riesgo de errores ni malos manejos por cómo está diseñado el protocolo de los jurados, tenemos total tranquilidad".
