División en la junta de Ecopetrol tras imputación de Ricardo Roa
La junta directiva de Ecopetrol se encuentra profundamente dividida mientras se aproxima una reunión crucial programada para el próximo lunes 30 de marzo. En esta tercera sesión dedicada exclusivamente al futuro del presidente Ricardo Roa, los directivos deberán decidir si mantienen o no su respaldo al ejecutivo, cuya reciente imputación por parte de la Fiscalía General de la Nación ha generado crecientes preocupaciones sobre los efectos legales y reputacionales para la petrolera estatal.
El sindicato presiona por la salida
Durante la última reunión del martes 24 de marzo, los directivos de la Unión Sindical Obrera (USO) ratificaron con firmeza su postura: Ricardo Roa debe abandonar la empresa. Liderados por Martín Ravelo, los representantes sindicales reiteraron a los nueve miembros de la junta que su deber fundamental es "proteger el patrimonio de la empresa", la más importante del país. Además, fueron enfáticos al asegurar que la estatal "nunca había estado en una crisis tan grave como la que ha generado Ricardo Roa" desde su llegada a la presidencia en abril de 2023.
Constancias legales para deslindar responsabilidades
Uno de los momentos más significativos de la sesión ocurrió cuando varios directivos comenzaron a generar constancias escritas para establecer su posición oficial sobre la permanencia de Ricardo Roa. Estos registros explícitos en el acta de reunión buscan deslindar responsabilidades futuras ante posibles demandas o afectaciones al patrimonio de Ecopetrol.
Entre quienes dejaron "constancias muy fuertes" se encuentran:
- Ricardo Rodríguez Yee, representante de los departamentos productores de hidrocarburos
- César Loza, representante de los trabajadores de Ecopetrol
- Luis Felipe Henao, en nombre de los accionistas minoritarios (fondos de pensiones)
Esta última constancia fue leída en voz alta ante todos los miembros de la junta, marcando un tono de formalidad y gravedad en el procedimiento.
La sorpresiva deserción de un aliado gubernamental
Posteriormente, ocurrió un giro inesperado que nadie en la sala anticipaba: Juan Gonzalo Castaño también presentó una "constancia muy fuerte" señalando que Ricardo Roa debería dejar la presidencia de la compañía. Esta postura causó especial sorpresa porque Castaño fue nombrado por el gobierno del presidente Gustavo Petro para integrar la junta apenas en febrero de este año. De hecho, fue él quien elaboró el informe para sustentar la venta del negocio de fracking de Ecopetrol en Estados Unidos.
Con este cambio de posición, el bloque que exige la salida de Roa suma ahora cuatro votos, enfrentándose a los cinco miembros que aún respaldan su continuidad:
- Ángela María Robledo (presidenta de la junta directiva)
- Tatiana Roa Avendaño
- Alberto Merlano Alcocer
- Hildebrando Vélez
- Carolina Arias Hurtado
Un solo voto mantiene en vilo al presidente
Al percatarse de que estaba a un solo voto de perder este pulso interno, la presidenta de la junta directiva, Ángela María Robledo, decidió aplazar la sesión para el próximo lunes. Este movimiento se interpreta como una jugada estratégica, considerando que la Asamblea General de Accionistas de Ecopetrol se realizará este viernes 27 de marzo en Corferias, un escenario donde la presión de los inversionistas será máxima.
"Hoy por hoy se ha avanzado demasiado, porque dos personas que llegaron recientemente a la junta —y estaban alineadas con el Gobierno— están pidiendo la salida de Roa", aseguró una fuente cercana a las discusiones.
El fundamento legal de las constancias
Las cuatro constancias presentadas advierten que los riesgos para Ecopetrol se han actualizado significativamente. Según la Ley 222 de 1995 y las normativas de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos), la compañía enfrenta hoy un escenario de "doble materialidad". Bajo este concepto, no se juzga la responsabilidad penal individual, sino una responsabilidad objetiva: ¿la permanencia de Roa genera un riesgo reputacional y financiero real para la empresa?
Un análisis interno realizado por la junta resultó contundente: las matrices de riesgo se han incrementado sustancialmente. Ante este panorama, los cuatro miembros disidentes solicitaron conceptos jurídicos a firmas internacionales especializadas.
Coincidencia en los informes técnicos
Los informes obtenidos coinciden en que la situación ha cambiado radicalmente y que la crisis generada por la permanencia de Ricardo Roa pone en peligro la estabilidad de la empresa en los mercados estadounidenses. Por esta razón, los directivos César Loza, Luis Felipe Henao, Ricardo Rodríguez Yee y Juan Gonzalo Castaño han solicitado formalmente que Ricardo Roa se aparte de la presidencia de la petrolera.
Esta postura ha encendido las alarmas entre los demás miembros de la junta directiva, pues si una investigación posterior de la SEC demuestra que hubo omisión o inacción, quienes votaron a favor de mantener a Roa podrían responder no solo penalmente, sino también con su propio patrimonio ante la justicia de los Estados Unidos.
La próxima reunión del lunes promete ser decisiva para el futuro de la petrolera más importante de Colombia y para la estabilidad de su liderazgo en un momento de máxima tensión institucional y de mercado.
