Respuesta contundente de Oviedo a comentarios presidenciales
En un episodio que ha generado controversia en el ámbito político nacional, Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, ha respondido con un contundente 'periodicazo' al presidente Gustavo Petro tras una publicación del mandatario en su cuenta de X que incluía la metáfora de 'plumas y lentejuelas'.
El origen de la polémica
La reacción del candidato vicepresidencial se produjo este viernes 13 de marzo de 2026, aproximadamente seis horas después de que el jefe de Estado publicara un mensaje en redes sociales. Aunque el presidente no mencionó directamente ni a Paloma Valencia ni a Juan Daniel Oviedo en su publicación, el contenido generó una respuesta inmediata del equipo de campaña opositor.
En su publicación original, Gustavo Petro escribió: 'Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro', continuando con: 'Oigan aquí vamos es por la universidad pública y gratuita en el sur y el occidente de Bogotá, aquí vamos es porque el viejo tenga una pensión para alegrar sus días como se merece'.
La metáfora que desató la reacción
El punto más controvertido del mensaje presidencial llegó al final: 'Aquí estamos es para defender el salario vital a como dé lugar. Es la vida de la familia, de los hijos y del prójimo. Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros'.
Para Juan Daniel Oviedo, esta referencia a 'plumas y lentejuelas' constituye una metáfora ofensiva dirigida hacia la comunidad LGBT, lo que motivó su respuesta pública. El candidato vicepresidencial argumentó que en un país que históricamente ha castigado la diferencia, este tipo de expresiones resultan particularmente problemáticas.
La réplica de Oviedo
En su respuesta, Juan Daniel Oviedo escribió: 'Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los mari**', haciendo referencia a un comentario anterior del presidente sobre las mujeres que había generado críticas el 17 de septiembre de 2025.
El candidato añadió: 'En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario', estableciendo una clara postura sobre lo que considera lenguaje inapropiado en el debate público.
Contexto político y reacciones
Este intercambio se produce en el marco de la campaña electoral para las elecciones de 2026, donde la fórmula de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo se posiciona como una de las principales alternativas al gobierno actual. La polémica ha generado diversas reacciones en redes sociales y medios de comunicación, aunque hasta el momento el presidente Gustavo Petro no se ha pronunciado sobre la respuesta específica de su crítico.
El incidente refleja la intensidad del debate político en Colombia en vísperas de un nuevo proceso electoral, donde el lenguaje utilizado por los candidatos y figuras públicas está siendo sometido a un escrutinio cada vez más detallado por parte de la oposición y la ciudadanía en general.
