Pacto Histórico enfrenta polémica por evento en Plaza de Bolívar
El partido político Pacto Histórico ha salido al paso de las críticas generadas por su evento de cierre de campaña realizado en la Plaza de Bolívar de Bogotá, asegurando categóricamente que "no hubo un solo peso de recursos públicos" involucrado en la organización del acto.
Las acusaciones de Daniel Briceño
La controversia se desató cuando el candidato a la Cámara de Representantes Daniel Briceño denunció públicamente a través de su cuenta oficial de X que para el cierre de campaña del Pacto Histórico "malgastaron millones". Briceño afirmó haber encontrado una factura completa del evento de cierre del candidato presidencial Iván Cepeda que ascendía a $478.000.000 en efectivo.
Según los señalamientos del candidato, existiría una coincidencia sospechosa entre la infraestructura logística dispuesta por el Ministerio de Salud para un encuentro oficial en la Plaza de Bolívar y la utilizada horas después para el cierre de campaña del Pacto Histórico, previo a las consultas del 8 de marzo.
"En la misma tarima que habían pagado con los impuestos de los colombianos se subió Iván Cepeda a cerrar su campaña y a hablar de la necesidad de respetar los recursos públicos", declaró Briceño en sus redes sociales.
La respuesta del Pacto Histórico
Frente a estas acusaciones, María Fernanda Carrascal, representante del Pacto Histórico, ofreció una explicación detallada sobre la financiación del evento. "La campaña se financia con un préstamo de una entidad, con recursos privados, reportados y auditables", aseguró la dirigente política.
Carrascal reconoció que, aunque la misma empresa organizó tanto el evento gubernamental como el acto de campaña, se trataba de "contratos distintos" con financiación completamente separada. "El evento de la lista a la Cámara fue contratado directamente por la campaña. En nuestro evento no hubo un solo peso de recursos públicos. Así que cuidado con insinuar lo que no puede probar", advirtió en su cuenta oficial de X.
Reacciones políticas y denuncias formales
La polémica ha generado reacciones en cadena dentro del espectro político colombiano. Daniel Briceño no solo mantuvo sus acusaciones, sino que formalizó una denuncia contra el gerente de campaña del Pacto Histórico, solicitando investigar "por pagar en efectivo y en contra de la ley".
Por su parte, la candidata presidencial Paloma Valencia también se sumó a las críticas, denunciando un "presunto uso de recursos de salud" en el cierre de campaña del Pacto Histórico. "Ayer se inventaron un evento de Minsalud para hablar de la reforma. El montaje de la tarima y las vallas duró toda la semana y milagrosamente la misma tarima la usa hoy el Pacto para su cierre de campaña", afirmó Valencia en sus redes sociales.
Puntos clave de la investigación solicitada
Las autoridades de control han recibido solicitudes para verificar varios aspectos fundamentales de esta controversia:
- La coincidencia exacta entre la logística del evento gubernamental del Ministerio de Salud y la del acto de campaña del Pacto Histórico.
- La procedencia de los recursos utilizados para financiar el montaje de la Plaza de Bolívar durante la semana previa a los eventos.
- El contraste entre el gasto en estos eventos y la crisis de recursos que atraviesa actualmente el sistema de salud colombiano para el pago de medicamentos.
- El posible uso de funcionarios públicos en actividades de carácter estrictamente electoral.
Esta polémica se enmarca en el contexto de la época electoral colombiana, donde los partidos políticos se preparan para las consultas del próximo 8 de marzo que definirán a los candidatos presidenciales. El incidente ha puesto bajo escrutinio público los mecanismos de financiación de campañas y el uso de espacios públicos para actividades políticas.
Mientras las investigaciones avanzan, el Pacto Histórico mantiene su postura de que todos los recursos utilizados fueron de origen privado y adecuadamente reportados, insistiendo en la separación total entre los contratos del evento gubernamental y el acto de campaña.
