Presidente Petro mantiene señalamientos sin evidencias contra candidato y empresa electoral
Tras dos días de silencio, el mandatario colombiano Gustavo Petro retomó públicamente sus acusaciones contra el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, vinculándolo nuevamente con los accionistas de la empresa Thomas Greg & Sons, sin aportar pruebas documentales que sustenten sus afirmaciones.
Señalamientos repetidos sin sustento probatorio
En sus declaraciones, el presidente Petro reiteró que existen "informes de inteligencia" que demostrarían conexiones entre el aspirante a sucederlo y la compañía que brinda apoyo logístico a la Registraduría Nacional. "Claro que es delicado que un candidato establezca vínculos con el propietario privado del software de escrutinios electorales", afirmó el mandatario, aunque no presentó evidencia concreta de dicha supuesta vinculación.
El jefe de Estado amplió sus acusaciones para incluir en la polémica a Alexander Vega, codirector del Partido de la U y exregistrador nacional, así como al procurador general Gregorio Eljach. Según Petro, la contratación de Thomas Greg & Sons para las elecciones de 2022, durante la gestión de Vega, junto con la cercanía política entre Vega y Eljach, formarían parte de un entramado de intereses.
Teoría sobre supuesto fraude electoral
El presidente desarrolló una compleja teoría donde afirmó que los hermanos Bautista, principales accionistas de Thomas Greg & Sons, habrían negociado beneficiar la campaña de De la Espriella a cambio de recuperar el contrato de fabricación de pasaportes. "No es un software el que está disponible para estas elecciones sino tres ocultos, alistándose para un fraude negociado por otro contrato público", declaró Petro sin ofrecer documentación que respalde estas graves imputaciones.
Petro incluso especuló sobre un mecanismo de fraude donde la empresa electoral conocería qué colombianos han salido del país y no regresarían a votar, permitiendo así la suplantación de sufragios. Expertos electorales han señalado que esta afirmación carece de sustento técnico, dado que el sistema colombiano mantiene importantes componentes manuales y físicos que permiten verificación y reclamaciones.
Falta de respaldo periodístico e investigativo
El mandatario mencionó "hechos periodísticos" que demostrarían tratos comerciales entre la empresa y la campaña presidencial, pero ninguna investigación periodística publicada hasta el momento ha proporcionado información que corrobore estas acusaciones. Las afirmaciones del presidente se basan principalmente en declaraciones realizadas a través de sus redes sociales, sin que se hayan presentado pruebas formales ante autoridades competentes.
La insistencia del primer mandatario en estos señalamientos, sin acompañarlos de evidencia concreta, ha generado cuestionamientos sobre el uso de información de inteligencia con fines políticos y la presunción de inocencia de los implicados. El caso continúa desarrollándose en medio de la campaña electoral, con posibles acciones jurídicas por parte de los acusados.
