Presidente Petro niega existencia de alerta de atentado en Hidroituango
El presidente de la República, Gustavo Petro, desmintió categóricamente la supuesta alerta de atentado que, según versiones, habría motivado la cancelación de la visita programada del gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, a la represa de Hidroituango este lunes 2 de marzo. A través de su cuenta en la red social X, el mandatario aseguró que no existe evidencia alguna que respalde dicha versión, generando un cruce de declaraciones con las autoridades locales.
Cancelación de la agenda y pronunciamiento presidencial
El gobernador Rendón y el alcalde Gutiérrez suspendieron abruptamente la agenda que tenían programada en el proyecto hidroeléctrico, la cual incluía la presencia de periodistas, tras recibir advertencias sobre un posible riesgo de seguridad en la zona. Sin embargo, en un mensaje publicado en la tarde del mismo día, Petro expresó: “No hay evidencia alguna de un atentado en Hidroituango. No sé sabe las razones por las que el alcalde de Medellín y el gobernador de Antioquia no asistieron a su reunión en Hidroituango”.
Este pronunciamiento se conoció posteriormente a las declaraciones del comandante del Ejército Nacional, general Royer Gómez Herrera, quien explicó que la institución castrense no emitió ninguna advertencia, ni verbal ni escrita, sobre un ataque específico dirigido contra los mandatarios o la infraestructura del proyecto. “Nosotros no emitimos ninguna alerta sobre una acción criminal que se tuviera planeada en contra del señor gobernador o del señor alcalde o de la infraestructura del proyecto; razón por la cual nosotros desconocemos la razón por la cual toman la decisión de suspender la visita”, afirmó el alto oficial.
Respuesta del alcalde Gutiérrez y acusaciones cruzadas
Tras las declaraciones del presidente Petro, el alcalde Federico Gutiérrez respondió con fuertes críticas a través de la misma red social. En un mensaje cargado de tensión política, Gutiérrez afirmó: “Petro, a usted no se le daría nada que sus amigos de las Farc nos asesinen. Es más, se quita un problema de encima. No es la primera vez que desestima alertas graves. Y Colombia sabe cómo han terminado esas historias”.
Además, el mandatario local explicó los motivos de la cancelación de la visita, señalando que en el actual gobierno las estructuras criminales se han fortalecido y se han tomado territorios completos. Hizo referencia específica a alias “Calarcá”, a quien describió como el “negociador” del presidente, apareciendo en caravanas de la Unidad Nacional de Protección (UNP) armado y con dinero en efectivo. También mencionó que desde el Frente 36 se enviaron drones al sitio donde realizarían una rueda de prensa, cuestionando si estos hechos serían minimizados por el gobierno nacional.
Contexto de seguridad y repercusiones políticas
Este incidente pone en evidencia las tensiones existentes entre el gobierno nacional y las autoridades regionales de Antioquia en materia de seguridad. La falta de coordinación y las versiones contradictorias sobre amenazas en zonas estratégicas como Hidroituango generan incertidumbre y debates públicos sobre la efectividad de las políticas de protección.
El cruce de declaraciones no solo refleja diferencias en la percepción del riesgo, sino que también enciende la polarización política, con acusaciones directas que vinculan al gobierno con grupos armados. La situación queda en un punto muerto, con el presidente negando la alerta y los mandatarios locales insistiendo en la existencia de amenazas concretas que justificaron la suspensión de su visita.
