Presidente Gustavo Petro desautoriza recomendación de la Registraduría sobre formularios electorales
En un nuevo capítulo de tensiones con la autoridad electoral, el presidente Gustavo Petro ha contradicho abiertamente las indicaciones del registrador nacional, Hernán Penagos, respecto al diligenciamiento de los formularios E-14 durante los próximos comicios.
Recomendación oficial versus llamado presidencial
En labores de pedagogía electoral, el registrador Penagos había advertido sobre la inconveniencia de marcar las casillas que queden vacías por ausencia de votos en los formularios E-14, documentos que registran la votación por cada mesa electoral. La posición institucional sostiene que estas marcas dificultan tanto la transmisión telefónica de datos como su posterior digitalización.
"El registrador expuso ejemplos concretos de cómo los tachones en los formularios E-14 obstaculizan la transmisión y digitalización de la información", explicaron fuentes cercanas al proceso. Incluso se alertó que algunas marcas son tan extensas que pueden ocultar información o llevar a malinterpretaciones durante los escrutinios.
La postura del mandatario colombiano
Contrario a esta recomendación técnica, el presidente Petro ha instado públicamente a los testigos electorales a que llenen todos los espacios en blanco con una X, argumentando preocupaciones sobre posibles fraudes.
"Dejar casillas en blanco en los formularios de las mesas firmadas por jurados lleva al fraude electoral", declaró el mandatario en sus redes sociales. Y agregó: "Las casillas deben llenarse con X para que no sean transformadas en números falsos ante mesas que no logran tener testigos electorales".
El presidente fue más allá al dirigirse directamente a la entidad electoral: "La Registraduría debe impedir este tipo de estímulos al fraude", manifestó, en lo que representa un nuevo cuestionamiento público a la autoridad encargada de organizar los comicios.
Mecanismos de seguridad electoral
Expertos en procesos electorales han recordado que los formularios E-14 se elaboran en tres copias por mesa, siendo diligenciados de forma pública y simultánea. Esta característica garantiza que los resultados deben coincidir exactamente en los tres documentos, reduciendo significativamente las posibilidades de manipulación.
Además, el sistema contempla que si se presenta alguna modificación sospechosa en uno de los formularios, existen dos copias de respaldo que permiten contrastar la información. Cada partido político tiene derecho a presentar sus propios testigos para supervisar que todo el proceso se ejecute correctamente.
Auditorías y software electoral
El mandatario también abordó el tema de las auditorías a los sistemas informáticos que se utilizarán en las elecciones, otro aspecto donde ha manifestado preocupaciones recurrentes.
"El software a auditar no es solo el nacional sino el que computa las mesas en puestos de votación, municipios y departamentales", señaló Petro. "La auditoría debe hacerse con expertos en códigos fuente de partidos y del CNE", añadió, refiriéndose al Consejo Nacional Electoral.
Esta intervención presidencial ocurre en un contexto electoral sensible, donde la confianza en las instituciones democráticas resulta fundamental para la legitimidad de los resultados. La divergencia entre las recomendaciones técnicas de la Registraduría y las instrucciones del presidente genera un debate sobre los protocolos electorales a menos de un año de las elecciones de 2026.
