Presidente Petro enfrenta controversia por imagen personal en visita oficial a Gorgona
En medio de una creciente polémica política, el presidente Gustavo Petro ha vuelto a referirse públicamente a aspectos de su vida íntima, luego de que una fotografía tomada durante una visita oficial a la isla Gorgona, en el Pacífico colombiano, generara críticas de sectores opositores. La imagen, que muestra al mandatario tomado de la mano con una mujer, fue cuestionada especialmente por la congresista Lina Garrido de Cambio Radical, quien utilizó redes sociales para señalar el momento, considerando la situación de emergencia que vive el departamento de Córdoba debido a graves inundaciones.
Respuesta firme en redes sociales y defensa de la privacidad
A través de su cuenta en X, el jefe de Estado respondió de manera extensa a las observaciones, reiterando que no tiene reparos en hablar sobre su orientación y rechazando cualquier tipo de señalamiento hacia la vida privada de las personas. En un mensaje directo, Petro escribió: "Ni me interesa averiguarlas, ni me interesa que si usted es homosexual o heterosexual o ambas cosas o asexual". Dirigiéndose específicamente a la parlamentaria, añadió: "Si usted, Lina (Garrido), me interesara en esos aspectos, quizás averiguaría, pero no me interesa para nada. No me hace inteligente la ignorancia y punto".
El mandatario también aprovechó la oportunidad para referirse a su propia vida sentimental, dejando una frase que ha generado múltiples reacciones en el ámbito público: "En cuanto a mí, me parece que queda bien claro qué me gusta. Soy algo exigente y me gusta el arte, la inteligencia, la erótica y la belleza". Esta declaración se suma a anteriores pronunciamientos donde Petro ha pedido respeto por su intimidad y ha cuestionado a quienes, en su opinión, centran el debate público en asuntos personales, llegando incluso a afirmar en una ocasión reciente: "Hago cosas muy buenas en la cama; inolvidable".
Vínculo con Córdoba y preocupación por la tragedia invernal
En su respuesta, Petro no solo defendió su privacidad, sino que también vinculó el episodio con su historia personal y su relación con el departamento de Córdoba, lugar donde nació y mantiene profundas raíces familiares y afectivas. Recordó episodios de su juventud, amistades y momentos marcados por la violencia que ha afectado históricamente a esa región. El presidente aseguró que le preocupa significativamente la situación que atraviesa Córdoba, afirmando conocer las causas estructurales de la tragedia invernal.
En sus palabras: "Pues me interesa mucho Córdoba y su tragedia, y sé de dónde vienen y quiénes la causan: los dueños del petróleo del mundo y los dueños del agua en Colombia, y la intensidad de estos momentos y sentimientos, en un sábado o en domingo de trabajo, me hace abrazar a quienes quiero, y dejo que el pensamiento estúpido se estrelle contra las piedras. Triste el pueblo que se representa por esta tristeza de pensamiento".
Contexto de la visita a Gorgona y rechazo a críticas
Respecto a la visita a la isla Gorgona, Petro aclaró que no se trató de un paseo, sino de una actividad oficial donde interactuó con científicos, miembros jóvenes de la armada y guardianes del parque comprometidos con la defensa de la naturaleza. "No estuve de paseo en Gorgona, pero quiero. Quise conocer la isla que no tiene hotel, ni muelle. Tiene científicos y científicas con las que hablé, miembros jóvenes de la armada y guardianes del parque absolutamente comprometidos con la defensa de la naturaleza", expresó en otra publicación.
Este incidente no es aislado, ya que en ocasiones anteriores el mandatario ha manifestado su descontento hacia quienes, según su perspectiva, desvían la atención de temas cruciales hacia asuntos personales. La polémica ha resaltado la tensión entre la vida pública y privada de las figuras políticas, así como la priorización de debates en medio de emergencias nacionales como las inundaciones en Córdoba.
La respuesta de Petro ha generado un amplio espectro de reacciones, desde apoyos a su postura de defensa de la intimidad hasta críticas por el momento elegido para abordar el tema, dada la gravedad de la situación en el departamento afectado. El episodio subraya la complejidad de manejar la imagen presidencial en la era de las redes sociales, donde cada gesto puede ser amplificado y politizado instantáneamente.
