Polémica en Cali por revisión de elección de contralor: concejales denuncian intento de revocatoria
Una intensa controversia se ha desatado en Cali luego de que el Concejo de la ciudad aprobara una proposición para revisar y subsanar el proceso de elección del contralor para el periodo 2026–2029, tras observaciones de la Procuraduría. Aunque la iniciativa contó con 14 votos a favor, seis concejales se han pronunciado enérgicamente en contra, argumentando que esta medida equivale a una revocatoria del concurso y que obliga a reiniciar el proceso desde cero.
Acusaciones de violación a la institucionalidad
El concejal Mauricio Zamora, del Pacto Histórico, ha sido uno de los opositores más vocales. En declaraciones a medios locales, Zamora afirmó que los 14 cabildantes que firmaron la proposición se pusieron de acuerdo para realizar una revocatoria que, según él, va en contra de la Constitución y la ley. "Es lamentable que este que supuestamente es el templo de la democracia vaya en contra de la institucionalidad", señaló el concejal, añadiendo que la decisión se habría tomado por presión del alcalde de Cali, Alejandro Eder, quien "quiere tener un contralor de bolsillo".
Zamora anunció que actuará ante los jueces de la República mediante demandas y denuncias pertinentes, ya que considera que se está violando lo establecido en el artículo 272 de la Constitución, el cual establece que desde 2025 se debió elegir al contralor. Por su parte, el concejal Roberto Ortiz, del estatuto de la oposición Firmes con Cali, explicó que el alcalde estaría interfiriendo en la elección del funcionario, ya que la Procuraduría ordenó subsanar, no reiniciar el proceso.
Críticas al proceso y posibles consecuencias legales
Ortiz sostuvo que "sí existieron errores, porque la Procuraduría dijo 'subsanen', no 'suspendan', pero aquí se hizo un proceso totalmente diferente". El cabildante advirtió que es posible que haya demandas por parte de los ternados y que será la justicia y los órganos de control quienes determinarán si el proceso de retrotraer es el indicado. "Lo que puedo decir es que el alcalde Alejandro Eder se salió con la suya, pero está acabando con la poquita reputación y credibilidad que tenía con los caleños", afirmó Ortiz.
El concejal de la Alianza Verde, Rodrigo Salazar, también expresó su desacuerdo con la decisión, argumentando que la terna para elegir al contralor fue seleccionada a través del debido proceso. "Se ha utilizado un eufemismo de retractar el proceso para verificar que se hubieran observado elementos que fueron cuestionados por la Procuraduría en un elemento de control o preventivo. Pero nosotros creemos que se han agotado las etapas debidamente", declaró Salazar.
Incertidumbre y retrasos en la elección
Salazar añadió que han existido actos administrativos ya consolidados que generan expectativa en los tres ternados, quienes poseen las cualidades necesarias y deberían estar siendo entrevistados por el Concejo para optar por la mejor persona que represente los intereses de defensa y recurso público de Cali. Concordando con Ortiz, Salazar señaló que es posible que los ternados presenten demandas "que pueden llegar a un detrimento patrimonial a las arcas", ya que podría resolverse a favor de los demandantes.
Por el momento, se conoce que el proceso de elección debe iniciar nuevamente, lo que, según los cabildantes, podría tardar meses. Mauricio Zamora explicó que "no han ni siquiera presentado el cronograma, pero puede tardar entre dos o tres meses y eso es muy irregular porque hoy lo que tenemos es una contralora que ha sido designada por el alcalde de Cali y eso no es lo que establece la constitución". Esta situación ha generado incertidumbre y críticas sobre la transparencia y legalidad del procedimiento, poniendo en evidencia las tensiones políticas dentro del Concejo de Cali.
