Presidencia niega contratos millonarios vinculados a RTVC y desmiente denuncia de SEMANA
Presidencia niega contratos millonarios vinculados a RTVC

Gobierno Nacional responde a denuncia sobre contratos millonarios con RTVC

La Casa de Nariño emitió un comunicado oficial este sábado 14 de febrero rechazando categóricamente las acusaciones publicadas por la revista SEMANA respecto a presuntas irregularidades en contratos por cerca de 23.000 millones de pesos vinculados a RTVC y dos contratistas señalados de trabajar al servicio de Verónica Alcocer, esposa del presidente Gustavo Petro.

Detalles de la denuncia periodística

Según el reportaje investigativo de SEMANA, un mes después de la posesión presidencial de Gustavo Petro en agosto de 2022, habrían comenzado a adjudicarse una serie de contratos que sumarían aproximadamente 23.000 millones de pesos. El medio indicó que estos recursos estarían destinados a servicios de maquillaje y fotografía relacionados con actividades de la entonces primera dama, incluyendo viajes internacionales.

La publicación mencionó específicamente a Fady Javier Flórez, maquillador, y a Mauricio Vélez, fotógrafo, como supuestos beneficiarios de este esquema contractual implementado a través de una cooperativa de economía solidaria vinculada a RTVC.

Respuesta oficial de la Presidencia

Frente a estas acusaciones, la Presidencia de la República respondió mediante un comunicado oficial donde negó la existencia de un contrato único por 23.000 millones de pesos a favor de estas personas. La administración Petro cuestionó la cifra difundida y explicó que los acuerdos suscritos con RTVC son contratos interadministrativos que responden a necesidades institucionales definidas por la Secretaría para las Comunicaciones y Prensa y el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).

Según la versión oficial, estos contratos tienen como objeto la producción y transmisión de contenidos audiovisuales, así como la divulgación de mensajes institucionales en medios nacionales, regionales, locales, comunitarios y plataformas digitales.

Desglose de valores y contratistas

La Casa de Nariño detalló que los contratos en cuestión se han firmado entre 2022 y parte de 2026, por un valor global de 22.500 millones de pesos, lo que equivale a un promedio aproximado de 5.000 millones de pesos anuales.

En cuanto a los honorarios de los contratistas mencionados:

  • Mauricio Vélez recibe 25 millones de pesos mensuales por la dirección audiovisual de programas y coordinación del equipo fotográfico presidencial
  • Fady Flórez devenga 10 millones de pesos mensuales como asesor de imagen y coordinador del equipo de protocolo estético

La Presidencia subrayó que ambos profesionales presentan informes mensuales como requisito para el pago de sus servicios, cumpliendo con todos los procedimientos establecidos.

Antecedentes del contrato con Cooperativa SAVI

El comunicado oficial recordó que el contrato entre RTVC y la Cooperativa SAVI se remonta a 2004, durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe, y que desde entonces se ha mantenido conforme a las normas que regulan la contratación pública en Colombia.

Los contratistas prestan sus servicios a través de esta entidad en el marco de actividades relacionadas con la producción y transmisión de contenidos audiovisuales del Dapre, desarrollándose bajo los lineamientos de la Secretaría para las Comunicaciones y Prensa y del Grupo de Comunicaciones Estratégicas y Digitales.

Posición final del Ejecutivo

Finalmente, el Gobierno Nacional aseguró que no ha sido notificado de ninguna investigación en curso por parte de la Fiscalía General de la Nación relacionada con este asunto. La administración Petro reiteró que los contratos mencionados se ajustan al marco legal vigente y insistió en que la cifra de 23.000 millones de pesos señalada por la revista SEMANA no refleja la realidad de los acuerdos suscritos.

La Presidencia concluyó su pronunciamiento afirmando que todos los procesos contractuales han seguido los procedimientos establecidos en la normativa colombiana, desmintiendo así las presuntas irregularidades denunciadas por el medio periodístico.