La primera vuelta presidencial está cerca y el debate parece reducido a una pregunta: ¿continuidad o ruptura? Pero desde Bolívar deberíamos hacernos una pregunta más concreta: ¿qué tipo de presidente le sirve realmente a nuestro departamento?
Ventajas y rezagos de Bolívar
Bolívar tiene ventajas enormes: ubicación estratégica, vocación portuaria, turismo, industria, campo, cultura y biodiversidad. Sin embargo, como lo evidencia el Índice de Competitividad 2025, sigue arrastrando rezagos en salud, educación, empleo, innovación, sostenibilidad y acceso a oportunidades. Tenemos riqueza territorial, pero todavía no logramos convertirla plenamente en bienestar para la gente.
Inversiones de gobiernos anteriores
Los últimos gobiernos han dejado inversiones importantes. Durante Pastrana se gestionó la sede de los Juegos Centroamericanos y del Caribe; con Uribe se concretó la construcción de la Villa Olímpica y se estructuró Transcaribe; con Santos entraron en operación Transcaribe, el Túnel de Crespo y los puentes de Gambote y San Estanislao, así como Reficar; con Duque se pusieron en operación obras como la interconexión vial Yatí–La Bodega, incluido el puente Roncador, que mejoró la conexión con la Depresión Momposina, y el corredor Cartagena–Barranquilla, además del fortalecimiento del HUC durante la pandemia; y con Petro se han anunciado o articulado inversiones en el sector agrícola, entrega de tierras, programas sociales y agua potable.
Pero la pregunta sigue siendo: ¿ha sido suficiente? La respuesta es no.
Lo que necesita Bolívar
Bolívar necesita un presidente que ejecute, entienda el territorio y destrabe proyectos como el Canal del Dique y la Universidad Montemariana, además de impulsar apuestas estratégicas como una nueva ESE de segundo nivel y la conexión efectiva entre el sur y el norte del departamento. También necesitamos descentralizar las decisiones: Cartagena, Magangué, Mompox, Montes de María, La Mojana y el sur de Bolívar no pueden seguir siendo pensados desde Bogotá con una misma plantilla.
Perfiles de los candidatos
Por eso importa mirar no solo quién encabeza las encuestas, sino qué liderazgo representa cada candidato. Hoy Iván Cepeda lidera la intención de voto en primera vuelta, mientras Abelardo De la Espriella y Paloma Valencia disputan el espacio de la derecha y la posibilidad de pasar a segunda vuelta.
Cepeda representa continuidad social y agenda agraria; Paloma, una derecha institucional, y Abelardo, autoridad, seguridad, gerencia y descentralización. Personalmente, creo que Bolívar necesita más ese último perfil: liderazgo ejecutivo para destrabar obras, recuperar confianza y convertir ventajas en resultados.
El presidente que necesita Bolívar debe convertir seguridad en confianza, ventajas en obras e inversiones en bienestar. Por eso, a mi juicio, a Bolívar le conviene el tigre. Pero esa es mi opinión.
La pregunta sigue abierta: ¿cuál crees que es el presidente que necesita Bolívar?
