Advertencia sobre riesgo de dictadura constitucional en Colombia ante posible asamblea constituyente
A menos de un año de las elecciones presidenciales de 2026, el debate político en Colombia ha trascendido los nombres y las campañas para centrarse en el tipo de Estado que podría configurarse a partir de esa decisión fundamental. En una entrevista exclusiva, el abogado y académico Mauricio Gaona planteó una advertencia de fondo que atraviesa toda su lectura del momento político actual.
La constituyente como punto de quiebre institucional
Al ser consultado sobre qué está realmente en juego en este escenario electoral, Gaona fue enfático: "No se están jujando solamente o no están eligiendo solamente quién los va a liderar sino qué tipo de gobierno van a tener". El jurista explicó que "una vez se hace ese cambio, una vez se cambia una Constitución que no necesita ser cambiada, se altera el orden constitucional", refiriéndose a principios fundamentales como la separación de poderes y la supremacía constitucional.
Al preguntarle específicamente por la posibilidad de una asamblea constituyente, Gaona señaló que este ya no es un escenario hipotético dentro del debate político actual. "La asamblea popular que ahora presentan como nacional constituyente ya no es un proyecto, es una realidad", afirmó, añadiendo que "será una de las primeras decisiones que tendrá que adoptar el nuevo Congreso de la República".
Concentración del poder y ruptura de equilibrios democráticos
Desde su perspectiva, el punto central no es únicamente la reforma de la Constitución, sino el alcance de ese proceso y sus implicaciones sobre el funcionamiento del Estado. El principal riesgo, según Gaona, está en la concentración del poder en el Ejecutivo y en la pérdida de los contrapesos institucionales.
"Como se presentó el proyecto, se le están dando al presidente unas facultades tan importantes que caemos en algo que se conoce como hiperpresidencialismo", explicó el jurista. "Se reduce la posibilidad de tener una separación de poderes real. Se está yendo hacia la unificación del poder donde el presidente no solamente tiene más poder, sino pasa a ser una autoridad superior".
Para Gaona, este tipo de transformaciones no son menores, ya que implican modificar radicalmente la forma en que se distribuye y se controla el poder en el país, con el Congreso convirtiéndose "casi en un departamento administrativo".
El papel del Congreso y las "minorías mayoritarias"
Al ser consultado sobre el contexto político en el que se daría este proceso, Gaona puso el foco en la actual composición del Congreso. "En Colombia no hay mayorías parlamentarias. Tenemos minorías mayoritarias", señaló, explicando que "ni un partido ni otro alcanza a tener los votos suficientes".
Esta situación crea un escenario particularmente vulnerable según el académico: "Un Congreso de minorías es un Congreso que se puede manipular más fácil, y un gobierno con un régimen hiperpresidencialista puede ejercer mayor presión política para que reformas importantes pasen".
En ese sentido, insistió en que el resultado de las elecciones será determinante para el rumbo institucional del país. "Dependiendo de quién sea el presidente... la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente es evidente".
El debate sobre el "bloqueo institucional" y la oposición
Durante la conversación, Gaona también cuestionó el uso del concepto de "bloqueo institucional", frecuente en el debate político reciente. "El llamado bloqueo institucional no es otra cosa que la oposición", afirmó categóricamente.
El jurista advirtió que "cambiar una Constitución porque no le pasan los proyectos a un presidente es querer eliminar la oposición... y cuando se elimina la oposición, se elimina la base de la democracia".
Un cambio que trasciende los ciclos gubernamentales
Para el jurista, uno de los elementos más relevantes es el impacto de estas decisiones en el largo plazo. "Las consecuencias van más allá de los cuatro años de gobierno", señaló, explicando que "no se está cambiando solamente la Constitución, se está cambiando el orden constitucional".
Gaona enfatizó que "los colombianos no están eligiendo solamente quién los va a liderar, sino qué tipo de gobierno van a tener y hacia dónde quieren ir como país".
Reelección presidencial: una puerta cerrada
En medio de ese panorama, Gaona también se refirió a la posibilidad de una reelección presidencial, un tema que ha vuelto al debate público. "A ningún título... nadie puede ser reelegido como presidente de la República", afirmó categóricamente, incluyendo en esta prohibición a quien se presente como vicepresidente.
El jurista argumentó que "el colombiano no tiende a usar el poder para resolver problemas, sino para crear nuevos, y la ambición política se perpetúa de esa manera".
Una redefinición del equilibrio institucional
Más allá de la coyuntura electoral, el planteamiento de Gaona deja una lectura de fondo: el país podría estar ante una redefinición de su equilibrio institucional. En ese escenario, la discusión sobre la constituyente, el rol del Congreso y la concentración del poder deja de ser un debate técnico y se convierte en una decisión estructural sobre el modelo de Estado que Colombia quiere sostener.
La advertencia del jurista apunta a que "ese Congreso va a decidir si Colombia continúa siendo un Estado democrático o si avanza hacia un proceso de dictadura constitucional", marcando así una encrucijada histórica para la nación.
