Secretario de Transparencia cuestiona proceso de retiro del general Urrego
Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia y exministro de Justicia encargado, manifestó este martes 17 de febrero que considera que se habría cometido una injusticia con el retiro del general de la Policía Edwin Urrego, ordenado por el presidente Gustavo Petro. El funcionario cuestionó abiertamente la solidez de la denuncia anónima que habría motivado esta decisión presidencial.
Denuncia anónima no pasó por sus manos
Idárraga aseguró haberse enterado del caso a través de los medios de comunicación y reveló que la denuncia anónima en cuestión no pasó por sus manos. Según su explicación, la correspondencia de Palacio Nariño trasladó directamente el documento anónimo a la jefatura de protección presidencial, al mando del general (r) Humberto Guatibonza, según las competencias establecidas.
El secretario de Transparencia detalló que existieron "voces no anónimas" de "carne y hueso" que señalaron supuestos problemas en la gestión del general Urrego durante su tiempo en Barranquilla. Además, mencionó que durante el último semestre del año pasado se presentaron situaciones en el área metropolitana de esa ciudad que generaron incomodidades. Idárraga se comprometió a entregar los nombres detrás de estas versiones ante la Fiscalía General de la Nación.
Cuestionamientos a la consistencia de la acusación
El funcionario puso en duda la consistencia temporal de la denuncia, señalando inconsistencias significativas entre el momento en que fue enviada originalmente (octubre de 2025) y la relevancia que adquirió meses después durante el Consejo de Ministros, donde se hizo la revelación pública. Estas declaraciones contrastan notablemente con la postura de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que respaldó el informe y reveló presuntas irregularidades incluyendo el uso de fuentes falsas.
En un comunicado oficial, la DNI afirmó que el presidente Petro tiene plena facultad para retirar a cualquier miembro de las Fuerzas Armadas "conforme a las facultades que le otorga el ordenamiento jurídico colombiano". La entidad agregó que las fuentes de información del mandatario no se limitan a esta dependencia, sino que incluyen las inteligencias de las demás fuerzas y la información proveniente directamente de la ciudadanía.
Contexto del caso Urrego
El general (r) Edwin Urrego, quien se desempeñó como director de Investigación Criminal e Interpol y comandó la Policía en Barranquilla y Cali, fue retirado de la institución hace pocos días. La decisión se produjo después de que el presidente Petro, durante un consejo de ministros televisado, lo acusara de estar detrás de un supuesto plan para sembrar droga en el vehículo presidencial, con el objetivo de sabotear su reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El general Urrego, en declaraciones posteriores a medios de comunicación, calificó la acusación como "una locura" y manifestó que nunca tuvo cercanía alguna con el vehículo presidencial. El oficial retirado aseguró que las denuncias en su contra podrían tratarse de una represalia por sus actuaciones contra la criminalidad en los diferentes cargos que desempeñó a lo largo de su carrera.
La articulación institucional y social, descrita por la DNI como una "cadena de afectos", busca según la entidad fortalecer la protección del Estado y la defensa de la democracia. Sin embargo, las declaraciones del secretario Idárraga plantean serios interrogantes sobre los procedimientos seguidos en este caso particular y la transparencia en el manejo de denuncias anónimas contra altos mandos de la fuerza pública.
