División en el Pacto Histórico por estrategia constituyente
La campaña presidencial de Iván Cepeda enfrenta tensiones internas y externas por el debate entre la convocatoria a una asamblea constituyente y la priorización de un acuerdo nacional para reformas estructurales. Este conflicto estratégico ha marcado las adhesiones políticas y generado críticas desde sectores aliados que se han distanciado del gobierno del presidente Gustavo Petro.
La postura oficial: acuerdo nacional sobre constituyente
En declaraciones exclusivas al diario El Espectador, Juan Fernando Cristo, quien abandonó su propia candidatura para unirse a la campaña de Cepeda, afirmó categóricamente que no habrá constituyente en un eventual gobierno. "La prioridad del gobierno de Cepeda será la convocatoria a un acuerdo nacional para tramitar reformas", aseguró el político, enfatizando que este mecanismo buscaría reconfiguraciones en el aparato político y judicial del país.
Cristo atribuyó la narrativa sobre la constituyente a "sectores que no han quedado muy contentos con la decisión de la campaña de jugárnosla por un acuerdo nacional". Además, negó rotundamente que durante los eventos del candidato del Pacto Histórico se estén recogiendo firmas para convocar una asamblea constituyente.
El incidente de Medellín y las aclaraciones
Al referirse específicamente a un episodio ocurrido durante una manifestación en Medellín, donde supuestamente se habrían recolectado firmas, Cristo fue contundente: "La campaña no está recogiendo firmas. Si se están refiriendo a un episodio en la manifestación de Medellín que nadie en la campaña tenía conocimiento, que no sabemos quién puso ese puesto".
El exministro detalló que "ninguno de los oradores en la plaza pública que hablaron, varios congresistas del Partido Histórico, nadie, ni el animador, ni quien hacía la presentación en la tarima, nadie pidió firmar la Constituyente, nadie habló de constituyente".
Posiciones divergentes dentro del equipo
Sin embargo, esta postura oficial contrasta con declaraciones de otros miembros del equipo de campaña. Gabriel Becerra y María José Pizarro han afirmado en diferentes escenarios que la constituyente solo ocurriría en el caso excepcional de que el Congreso no apruebe las reformas propuestas. Esta ambigüedad ha generado confusión y críticas desde diversos frentes políticos.
La crítica frontal de Claudia López
La exalcaldesa de Bogotá y candidata presidencial por firmas, Claudia López, ha sido una de las voces más críticas contra lo que considera un doble discurso. En sus redes sociales, López atacó directamente los comentarios de Cristo y aseguró que tanto Iván Cepeda como el presidente Petro y su gabinete sí recogen firmas para la constituyente.
"Pueden decirlo como quieran. Pero no pueden pretender que los demás somos idiotas o cínicos", escribió la política en la plataforma X (antes Twitter), donde añadió que el verdadero objetivo sería "meter el articulito de la reelección" a través de una asamblea constituyente.
Antecedentes y contexto político
La discusión sobre constituyente versus acuerdo nacional ha rondado la campaña de Iván Cepeda desde hace varios meses, siendo un elemento central en las negociaciones para sumar adhesiones. La incorporación de Juan Fernando Cristo a la campaña del Pacto Histórico estuvo precisamente condicionada a este debate estratégico.
Las tensiones reflejan divisiones más profundas dentro de la coalición de gobierno, donde sectores que inicialmente apoyaron al presidente Petro ahora cuestionan los métodos y objetivos del petrismo. La posibilidad de una reelección presidencial mediante reforma constitucional emerge como uno de los puntos más sensibles en este enfrentamiento.
El conflicto se desarrolla en un año electoral crucial, donde la unidad de las fuerzas progresistas se pone a prueba frente a estrategias divergentes para alcanzar transformaciones estructurales en el país.
