Decreto de Trump sobre voto por correo genera críticas y amenazas de demandas judiciales
Trump firma decreto restrictivo sobre voto por correo

Decreto de Trump sobre voto por correo enfrenta fuerte oposición legal

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este martes un decreto ejecutivo que establece nuevas restricciones al voto por correo en todo el país, una medida que ha generado inmediatas amenazas de demandas judiciales por parte de organizaciones defensoras de derechos civiles y del Partido Demócrata.

Contenido del decreto y reacciones inmediatas

La orden presidencial, que Trump describió como necesaria para garantizar la integridad electoral, incluye varias disposiciones controvertidas:

  • Obliga al gobierno federal a crear una lista nacional de ciudadanos confirmados con derecho a voto en cada estado
  • Exige que las papeletas por correo solo se envíen a votantes que figuren en las listas aprobadas estatales
  • Requiere el uso de sobres de votación seguros con códigos de barras de seguimiento únicos

Trump manifestó confianza en que la orden resistiría cualquier impugnación legal, afirmando: "No veo cómo pueden impugnarla", mientras criticaba lo que calificó como jueces "rebeldes" y "muy malos".

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Respuesta de opositores y expertos electorales

La reacción de grupos defensores del derecho al voto fue inmediata y contundente. Derrick Johnson, presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, declaró: "Su decreto no solo es inconstitucional, sino que carece de seriedad. Este decreto no prosperará".

David Becker, director del Centro para la Innovación y la Investigación Electoral, fue aún más directo en redes sociales, afirmando que la orden era "claramente inconstitucional" y que sería bloqueada inmediatamente, añadiendo sarcásticamente que Trump "también podría firmar, perfectamente, un decreto prohibiendo la gravedad".

Desde California, el gobernador Gavin Newsom anunció en la plataforma X que su estado enfrentaría la medida en los tribunales, argumentando que "el presidente quiere limitar qué estadounidenses pueden participar en nuestra democracia".

Contexto político y antecedentes

Este decreto se produce en un contexto electoral marcado por las elecciones de mitad de mandato de noviembre, donde el Partido Republicano intentará defender sus estrechas mayorías en el Congreso. Trump lleva años difundiendo la afirmación, ampliamente desacreditada, de que su derrota en las elecciones de 2020 fue resultado de un fraude electoral generalizado.

Paradójicamente, la abierta oposición de Trump al voto por correo no le impidió emitir su propio voto de esa manera en unas elecciones especiales celebradas en Florida la semana pasada. Cuando se le cuestionó sobre esta aparente contradicción, el presidente justificó su decisión argumentando que, como presidente, tenía "muchas cosas diferentes" que hacer.

Legislación relacionada y desafíos en el Senado

El decreto coincide con el debate en el Senado sobre la Ley SAVE America, una medida que Trump ha convertido en prioridad máxima. Este proyecto de ley, aprobado por la Cámara de Representantes en febrero, exigiría:

  1. Prueba de ciudadanía estadounidense para registrarse como votante
  2. Documento de identificación con fotografía para emitir el voto

Sin embargo, la iniciativa enfrenta grandes obstáculos en el Senado, donde los republicanos carecen de los 60 votos necesarios para superar la oposición demócrata.

Patrón de acciones ejecutivas sobre procesos electorales

Esta no es la primera vez que Trump recurre a medidas ejecutivas para influir en procesos electorales. Anteriormente, el presidente ya había ordenado a agencias federales que ayudaran a los estados a verificar la ciudadanía de los votantes e intentó impedir que los estados contaran votos por correo recibidos después del día de las elecciones.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar

Estas acciones representan un desafío directo a los procedimientos electorales tradicionalmente establecidos por los estados, que históricamente han tenido autonomía para regular sus propios procesos de votación, generando así un conflicto constitucional que probablemente se resolverá en los tribunales federales.