Exfuncionario de inteligencia cuestiona versión presidencial sobre escuchas ilegales
En medio de la creciente polémica electoral, Wilmar Mejía, el saliente funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), se pronunció sobre las presuntas interceptaciones ordenadas por el presidente Gustavo Petro contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella. A través de su cuenta oficial de X, Mejía calificó como una "imprecisión" las declaraciones del mandatario sobre este sensible caso que ha sacudido la campaña hacia las elecciones de 2026.
La controversia sobre las interceptaciones
El escándalo estalló cuando el presidente Petro reveló en redes sociales la existencia de "informes desde inteligencia" que documentarían conversaciones entre los hermanos Bautista, dueños de la firma Thomas Greg, y Abelardo de la Espriella. Según la versión presidencial, estas comunicaciones habrían incluido un intercambio: la devolución del contrato de pasaportes a cambio de "ciertos algoritmos" que asegurarían la presidencia a De la Espriella.
"Pactaron robarse las elecciones 2026 y hoy se dieron cuenta por qué un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos", afirmó Wilmar Mejía en su mensaje, refiriéndose explícitamente a una orden judicial que autorizaría las interceptaciones.
La "imprecisión" señalada por Mejía
El exfuncionario de la DNI, quien actualmente enfrenta investigaciones por presuntos nexos con disidencias, argumentó que el presidente Petro cometió un error terminológico al referirse al caso. "El presidente Gustavo Petro, receptor de información de todo tipo y de distintas fuentes, se enteró y divulgó todo con una presunta ligera imprecisión", explicó Mejía.
Según su versión, el mandatario habría confundido los términos al mencionar "información de inteligencia" en lugar de "orden judicial", aunque enfatizó que "la imprecisión no minimiza la gravedad de lo sucedido".
La respuesta de De la Espriella
El candidato presidencial respondió con contundencia a las acusaciones, desafiando al presidente a presentar pruebas concretas. "Petro, no solo no te temo, sino que, si no te robas las elecciones, seré yo el único capaz de hacerte pagar por tus delitos", declaró De la Espriella en su cuenta de X.
El abogado y aspirante presidencial negó categóricamente cualquier relación con los hermanos Bautista o con la firma Thomas Greg & Sons, y retó públicamente al mandatario: "No conozco a los hermanos Bautista y, si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres".
Acciones legales en curso
La controversia ha escalado al ámbito jurídico con la presentación de una solicitud de investigación ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Germán Calderón España, abogado de la campaña de De la Espriella, interpuso la petición contra el presidente Petro por presunto delito de violación ilícita de comunicaciones.
El documento legal también incluye a "personas indeterminadas de la DNI", lo que amplía el alcance de la investigación solicitada. Esta acción se produce mientras De la Espriella publicó en redes sociales lo que presentó como evidencia del supuesto documento de inteligencia mencionado por Petro.
Contexto electoral tenso
Este enfrentamiento verbal ocurre en el marco de una campaña presidencial particularmente polarizada, con la primera vuelta electoral programada para el 31 de mayo de 2026. Las acusaciones de interceptaciones ilegales añaden un nuevo nivel de tensión a la contienda, especialmente considerando la histórica sensibilidad en Colombia sobre vigilancia y derechos a la privacidad.
La posición de Wilmar Mejía como exfuncionario de inteligencia le da un peso particular a sus declaraciones, aunque su propia situación legal actual -investigado por presuntos vínculos con grupos armados- también influye en la recepción de sus afirmaciones. El caso promete mantenerse en el centro del debate político en las próximas semanas, con potenciales implicaciones tanto legales como electorales.
