Juez de Medellín declara inocente a acusado de mensajes racistas contra vicepresidenta
Este martes, en una audiencia judicial celebrada en Medellín, un juez dio a conocer su sentido de fallo absolutorio en el caso contra Armando Luis Angulo Paternina, quien había sido acusado por escribir mensajes racistas en contra de la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez. La decisión judicial, que llega después de varios meses de análisis del caso, determinó que el hombre es inocente del delito de actos de discriminación.
Los argumentos de la Fiscalía y la defensa
La Fiscalía General de la Nación había imputado a Angulo Paternina por el delito de actos de discriminación, basándose en 26 mensajes publicados entre 2023 y 2024 a través de la red social X (antes Twitter), los cuales contenían expresiones racistas dirigidas contra la alta funcionaria del Gobierno Nacional. Durante la diligencia, el juzgado reconoció que si bien las palabras utilizadas fueron hirientes para la vicepresidenta, jurídicamente no se logró demostrar que tuvieran como finalidad hostigarla o incitar a la comunidad a instigarla en su contra.
El despacho judicial señaló que, aunque estos trinos podrían constituir una injuria en perjuicio de Francia Márquez, no cumplen con los requisitos penales necesarios para ser catalogados como un acto de discriminación. Esta distinción legal fue fundamental para la emisión del fallo absolutorio.
Reacción del abogado de la vicepresidenta y anuncio de apelación
Por su parte, Carlos Hernán Escobar, abogado representante de la vicepresidenta Márquez, manifestó su desacuerdo con la decisión judicial. En declaraciones a medios de comunicación, Escobar afirmó: "Como toda decisión se respeta, pero no se comparte. Una vez sea comunicada la decisión vamos a apelarla".
El letrado cuestionó la coherencia del razonamiento judicial, argumentando que 26 mensajes hirientes dirigidos a una misma persona sí están enmarcados en un discurso de odio. Además, sostuvo que el hecho de que fueran publicados en una red social no elimina su potencialidad para instigar o promover la violencia moral contra alguien por razones étnicas.
Próximos pasos en el proceso judicial
Es importante destacar que esta sentencia corresponde a primera instancia, por lo que está sujeta a revisión ante un despacho de superior jerarquía. La apelación anunciada por el abogado de la vicepresidenta buscará que un tribunal superior reconsidere los fundamentos del caso y evalúe si efectivamente se configuraron los elementos del delito de discriminación.
Este caso ha generado un amplio debate público sobre los límites de la libertad de expresión y la protección contra el racismo en Colombia, especialmente cuando se trata de figuras públicas como la vicepresidenta Francia Márquez, quien ha sido vocal sobre temas de discriminación racial en el país.
