Defensa de Sandra Ortiz busca información financiera de exsenador en audiencia reservada del caso UNGRD
En un movimiento estratégico dentro del complejo proceso judicial por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), la defensa de la exconsejera Sandra Ortiz solicitó una audiencia reservada para obtener datos clave sobre un exsenador de la República. La diligencia se llevó a cabo en un juzgado de control de garantías de Bogotá, un día antes de que su abogado pidiera la preclusión de la investigación por presunto tráfico de influencias.
El objetivo: datos financieros del exsenador Pedro Castro
El penalista Mauricio Camacho, defensor de Ortiz, presentó la solicitud con el propósito específico de acceder al historial crediticio de Pedro Castro, exsenador liberal del Valle del Cauca. Según los expedientes del caso, Castro habría actuado como prestamista en la trama de corrupción, facilitando 4.000 millones de pesos a Sneyder Pinilla en tres entregas entre el 11 y 13 de octubre de 2023.
El préstamo se habría realizado con un interés mensual del 2,3 por ciento, y los fondos estarían destinados supuestamente a pagar sobornos a los senadores Iván Name y Andrés Calle. La Fiscalía sostiene que estos pagos buscaban garantizar votos favorables a las reformas sociales del gobierno del presidente Gustavo Petro.
El papel de Sandra Ortiz en la trama
Sandra Ortiz, actualmente recluida en la Escuela de Carabineros de la Policía en Bogotá, habría actuado como emisaria para entregar los 4.000 millones de pesos. La exconsejera estaría coordinando no solo con Sneyder Pinilla, sino también con Carlos Ramón González, identificado por las autoridades como el supuesto "cerebro" de la estructura criminal.
Fuentes cercanas al proceso indican que la defensa busca demostrar, mediante documentación financiera, que no existió un manejo irregular de recursos. El objetivo final sería sustentar ante la jueza que no hay elementos que respalden las acusaciones de tráfico de influencias contra Ortiz.
Respuesta de la Fiscalía y posición del Ministerio Público
La fiscal María Cristina Patiño, responsable del expediente, se opuso firmemente a la solicitud de preclusión presentada por la defensa. En sus argumentos, Patiño explicó que la Fiscalía ha imputado dos comportamientos específicos a Ortiz: traficar influencias con Olmedo López y Sneyder Pinilla para prorrogar un contrato en ejecución en Atlántico, y conseguir 3.000 millones de pesos destinados al senador Iván Name.
Por su parte, el procurador Mario Gómez, representante del Ministerio Público, señaló que no se ha demostrado que las acusaciones de tráfico de influencias sean falsas. Gómez destacó que los hechos jurídicamente relevantes en el caso son distintos a los indicadores considerados en esta etapa procesal.
Calendario judicial y próximos pasos
La audiencia sobre la información financiera de Pedro Castro tendrá una segunda sesión este viernes, desarrollándose en una semana particularmente crucial para Sandra Ortiz. El jueves se instaló formalmente la etapa de preparatoria de juicio en su contra por los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias en la UNGRD, cargos que ella niega categóricamente.
La jueza a cargo del proceso ha programado para el 4 de marzo la decisión sobre si precluye o no la investigación por el evento de tráfico de influencias. Mientras tanto, el sistema judicial colombiano sigue avanzando en uno de los casos de corrupción más emblemáticos de los últimos años, que involucra a múltiples actores políticos y funcionarios públicos.
La defensa de Ortiz mantiene que las acusaciones carecen de sustento documental, mientras que la Fiscalía insiste en que existen suficientes elementos probatorios para llevar el caso a juicio. El desenlace de estas audiencias reservadas podría tener implicaciones significativas en el desarrollo posterior del proceso.
