Corte Suprema mantiene acusación contra exjefes del Congreso en caso de corrupción de la UNGRD
La Corte Suprema de Justicia ha emitido una decisión crucial en el proceso judicial relacionado con el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), negando un recurso presentado por la defensa de los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle. Sin embargo, en un giro significativo, la Sala de Primera Instancia ha ordenado la práctica de nuevas pruebas testimoniales, lo que podría impactar el desarrollo del caso.
Acusaciones y situación actual de los implicados
Name y Calle enfrentan cargos por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación agravado, vinculados a su presunta participación en el saqueo de recursos de la UNGRD. Actualmente, ambos permanecen recluidos en el pabellón de funcionarios públicos de la cárcel La Picota, en Bogotá, mientras el proceso judicial continúa su curso. La defensa había interpuesto varios recursos contra la medida de aseguramiento y el llamado a juicio, argumentando falencias en la valoración de la prueba.
Detalles de la hipótesis de la Fiscalía y los cuestionamientos de la defensa
Según la hipótesis de la Fiscalía, Andrés Calle habría recibido 1.000 millones de pesos de parte de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, con el objetivo de asegurar la aprobación de proyectos legislativos clave, como la reforma pensional y la reforma a la salud. La defensa de Calle ha cuestionado esta tesis, señalando que se basa principalmente en el testimonio de Pinilla, quien afirmó que el dinero fue entregado en efectivo en el apartamento de Calle en Montería.
Además, el abogado del excongresista argumentó que Pinilla mencionó una supuesta transacción en criptomonedas que no fue plenamente esclarecida durante la etapa de instrucción, a pesar de considerarla un elemento central en la acusación. La defensa sostuvo que el deber de colaboración de Pinilla, quien suscribió un principio de oportunidad, implicaba proporcionar toda la información relevante, y no limitarse a un testimonio parcial que obstaculice el conocimiento integral de la verdad.
Decisión de la Corte y nuevas pruebas ordenadas
La Sala negó la solicitud de nulidad presentada por la defensa, pero precisó que las facultades de defensa y el derecho de contradicción no se extinguen con el cierre de la instrucción. Por esta razón, el magistrado Jorge Caldas Vera ha ordenado un nuevo paquete de pruebas testimoniales, citando a:
- Los exdirectivos de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla, para que ratifiquen o desvirtúen los señalamientos.
- Juan David García, exasistente de Calle.
- La exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz.
Con esta decisión, la Corte mantiene en firme la acusación contra Name y Calle, pero abre una nueva etapa probatoria que podría ser determinante en uno de los procesos más relevantes derivados del caso UNGRD, marcando un hito en la lucha contra la corrupción en Colombia.
