Corte Suprema archiva investigación contra Jennifer Pedraza por caso de Juliana Guerrero
La Corte Suprema de Justicia de Colombia ha decidido archivar definitivamente el proceso interpuesto por Juliana Guerrero contra la congresista Jennifer Pedraza. La decisión judicial pone fin a la investigación que se adelantaba en contra de la senadora por presuntos delitos de calumnia y conductas relacionadas con el uso indebido de medios digitales.
Origen del conflicto y denuncias cruzadas
El caso tiene su origen en las investigaciones divulgadas por la propia Jennifer Pedraza sobre supuestas irregularidades en títulos académicos, con especial énfasis en el de Juliana Guerrero, quien fuera excandidata al viceministerio de la Juventud. Tras conocerse el archivo del proceso, Pedraza manifestó que su caso queda completamente cerrado, pero insistió en que otras personas vinculadas al tema sí enfrentan investigaciones ante la Fiscalía General de la Nación.
Según declaraciones de la congresista, tanto Juliana Guerrero como Luis Carlos Gutiérrez, secretario general de la Fundación Universitaria San José, han sido citados en dos oportunidades a audiencias de imputación de cargos por presunto fraude procesal y falsedad en documento público. Pedraza afirmó que dichas audiencias no han contado con la asistencia de los mencionados.
Cuestionamientos a la permanencia en cargos públicos
La senadora Jennifer Pedraza cuestionó abiertamente que, pese a esta situación, Juliana Guerrero continúe desempeñándose como delegada del presidente Gustavo Petro ante el Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar. En ese espacio institucional, según indicó la congresista, el voto de Guerrero habría sido determinante en la elección de Guillermo Andrés Chavarría Gil como rector de la mencionada institución educativa.
Pedraza fue especialmente crítica frente a lo que considera falta de acción institucional, mencionando directamente al Ministerio de Educación y al propio Gobierno nacional, señalando que no han tomado medidas concretas frente a los hechos denunciados.
Fundamentos jurídicos del archivo
De acuerdo con el documento oficial de la Corte Suprema de Justicia, se archivó el proceso porque: "Es claro que el asunto que convoca la atención no hay lugar a predicar la configuración de los punibles de acceso abusivo a un sistema informático y violación de datos personales; en consecuencia, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia encuentra satisfechos los presupuestos exigidos para inhibirse de abrir investigación en contra de la aforada".
Compromiso de continuar con el control político
"Nosotros no vamos a desistir de nuestro control político", afirmó categóricamente Jennifer Pedraza, quien además solicitó formalmente a la Fiscalía General que amplíe el alcance de las investigaciones para incluir a quienes calificó como los "verdaderos dueños" de la Fundación Universitaria San José. Asimismo, pidió que se evalúen acciones más contundentes en relación con Juliana Guerrero.
La congresista insistió en que su actuación forma parte integral de su labor de control político y que continuará denunciando lo que considera irregularidades en el ámbito educativo, especialmente en relación con la elección del rector de la Universidad Popular del Cesar.
Posición de la Fundación Universitaria San José
Por su parte, la Fundación Universitaria San José se ha defendido públicamente de las acusaciones, manifestando que es víctima de las irregularidades investigadas en el caso de Juliana Guerrero. La institución educativa ha mantenido su postura a través de comunicados oficiales y declaraciones en redes sociales.
Este caso se desarrolla en un contexto político complejo, donde varios congresistas enfrentan procesos judiciales por diversos motivos. Recientemente, los congresistas Wadith Manzur y Karen Manrique, involucrados en el caso de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), fueron trasladados a centros de reclusión, lo que evidencia la intensa actividad judicial en el ámbito legislativo colombiano.
