Defensa de magistrado electoral cuestiona proceso judicial ante la Corte Suprema
Este jueves se inició formalmente el juicio contra el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada Artunduaga, ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia. El proceso judicial se centra en las acusaciones de que el funcionario habría presionado testigos para favorecer al expresidente Álvaro Uribe Vélez en un caso anterior.
Argumento central de la defensa: paralelismo con el caso Uribe
El abogado defensor José Fernando Mestre presentó una contundente teoría del caso durante su intervención inicial. El núcleo de su argumentación radica en que los hechos por los cuales se juzga a Prada son exactamente los mismos que llevaron a la absolución de Álvaro Uribe Vélez en octubre de 2025 por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
"Se le procesa por los mismos hechos por los que ya fue absuelto Álvaro Uribe Vélez", afirmó categóricamente Mestre ante los magistrados de la Corte Suprema. El letrado recordó que en dicha sentencia de segunda instancia, el tribunal concluyó que Álvaro Hernán Prada no tuvo participación alguna en la búsqueda de testigos que declararan a favor del expresidente.
Inconsistencia en la posición del Ministerio Público
El abogado destacó una aparente contradicción en el actuar del procurador Bladimir Cuadro, quien representa al Ministerio Público en este caso. Mestre recordó que en una audiencia del 27 de junio de 2025, el mismo funcionario había sostenido que "el episodio de Neiva presentaba inconsistencias y no constituía prueba suficiente para predicar la existencia de un hecho punible corroborado".
"Resulta inexplicable cómo el procurador Bladimir Cuadro estructura una supuesta responsabilidad penal de Prada si no existió delito por parte de Uribe Vélez", cuestionó el defensor. Según la sentencia del Tribunal de Bogotá de octubre de 2025, no se encontró delito alguno en el actuar del expresidente, lo que para la defensa debilita sustancialmente las acusaciones contra el magistrado electoral.
Contexto del proceso judicial
El juicio contra Álvaro Hernán Prada se desarrolla en medio de un complejo panorama judicial colombiano. El magistrado, quien anteriormente se desempeñó como congresista, enfrenta cargos relacionados con la supuesta manipulación de testigos en casos vinculados al expresidente Uribe.
La Procuraduría General de la Nación ha solicitado una condena contra Prada, mientras que la defensa insiste en que las pruebas presentadas carecen de solidez y que existe un claro precedente de absolución en hechos idénticos. El caso continuará su curso en las próximas semanas ante la máxima instancia judicial del país.
