Iván Mejía arremete contra orden judicial que protege a expresidente de la Corte Constitucional
El reconocido periodista deportivo Iván Mejía Álvarez ha generado un intenso debate público tras pronunciarse sobre una polémica orden judicial que obligó al medio digital CasaMacondo a retirar una investigación periodística sobre el entonces presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Najar. Mejía, quien recientemente confirmó su regreso a los medios de comunicación, no ha dudado en calificar la decisión judicial como "un esperpento" y denunciar que "cómo se tapan entre ellos estos bandidos".
La censura judicial que desató la polémica
La controversia se desató cuando la jueza Catalina María Manrique Calderón, del Juzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento de Neiva, ordenó ocultar la investigación titulada "Presidente de la Corte Constitucional acusó a la madre de su primogénito de haberlo drogado y abusado". Esta decisión judicial, proferida el 6 de febrero de 2026, obligó a CasaMacondo a retirar completamente el contenido de sus plataformas digitales y redes sociales.
Lo particular del caso es que las declaraciones del magistrado Ibáñez Najar fueron realizadas de manera voluntaria, espontánea y reiterada durante una entrevista periodística. Sin embargo, la jueza Manrique Calderón determinó que la publicación de estas afirmaciones constituía una vulneración a la intimidad, honra y buen nombre tanto de la madre falsamente acusada como del hijo negado por el magistrado.
Un doble rasero judicial que alarma a la prensa
Según el criterio de la magistrada, el "juicio de reproche" no recae sobre el entonces presidente de la Corte Constitucional -quien lanzó graves acusaciones sobre un supuesto episodio de drogadicción y abuso sexual-, sino contra el medio periodístico por haber tenido la "indiscreción" de publicarlas. Mientras a la prensa se le impone una mordaza judicial, al magistrado Ibáñez Najar se le hace únicamente un "exhorto" pedagógico para que sea más prudente en sus declaraciones a periodistas.
CasaMacondo, aunque acata la orden judicial, ha dejado constancia de su firme rechazo ante lo que considera un peligroso precedente de censura. El medio argumenta que el aparato judicial está siendo utilizado para proteger a los más poderosos, sobreponiendo esta protección a la transparencia ética que deberían mantener quienes custodian la Constitución colombiana y el cumplimiento de sus mandatos.
La defensa de la libertad de prensa
En un comunicado contundente, el medio afectado anunció que solicitará formalmente a la Corte Constitucional la revisión de este expediente, con la esperanza de que prevalezca la verdad sobre los hechos denunciados. CasaMacondo fue enfático al señalar que, aunque el texto ha sido ocultado por orden judicial, los hechos que lo originaron permanecen intactos.
El medio aclaró que "no rectifica la verdad de lo denunciado sobre Jorge Enrique Ibáñez Najar", limitándose únicamente a retirar el texto censurado por la jueza Manrique Calderón. Esta postura ha encontrado eco en las declaraciones de Iván Mejía, quien se ha sumado a la crítica contra lo que percibe como un mecanismo de protección entre las altas esferas del poder judicial colombiano.
La polémica judicial ocurre en un contexto donde la libertad de prensa en Colombia enfrenta nuevos desafíos, y donde figuras públicas como Iván Mejía utilizan su influencia para señalar lo que consideran abusos de poder que silencian investigaciones periodísticas legítimas sobre personajes de alto perfil en el Estado colombiano.
