JEP avanza con juicio contra excongresista por presuntos vínculos con las FARC
La Subsección Tercera de la Sala de Reconocimiento de Verdad (SARV) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha rechazado categóricamente la solicitud de nulidad presentada por la defensa del excongresista Luis Almario Rojas, abriendo así el camino para que enfrente un juicio por sus presuntos nexos con las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Acusaciones graves y rechazo de recursos dilatorios
El político, quien se desempeñó como Representante a la Cámara por el departamento de Caquetá durante el período 2002-2006, es acusado formalmente por la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la JEP de haber sido coautor de un plan articulado con la antigua guerrilla. Según la acusación, este plan tenía como objetivo exterminar al grupo político conocido como "liberalismo turbayista" mediante una estrategia sistemática de persecución política.
La defensa del excongresista había presentado el pasado 12 de marzo una solicitud de nulidad que la JEP calificó como "improcedente" y catalogó como una "dilación manifiesta del proceso". Los magistrados determinaron que esta maniobra buscaba entorpecer el avance de la justicia transicional en un caso de alta relevancia.
Crímenes específicos y víctimas identificadas
La estrategia criminal atribuida a Almario Rojas incluiría, según la acusación, asesinatos y secuestros de al menos 30 líderes, simpatizantes y colaboradores del liberalismo turbayista. Entre las víctimas se contarían seis alcaldes, un concejal, un congresista, una diputada y un gobernador, evidenciando el alcance político del plan de exterminio.
Además, se le imputa participación directa en la masacre del 29 de diciembre de 2000, ocurrida en la vía que conecta Puerto Rico con Florencia, Caquetá. En este trágico evento fueron asesinadas siete personas, entre las cuales se encontraban el congresista Diego Turbay, integrante de la comisión de paz, y su madre Inés Cote de Turbay.
Fundamentos del rechazo y próximos pasos procesales
En su recurso de nulidad, el excongresista alegaba errores en la definición del grupo perseguido y la insuficiencia de pruebas para considerarlo coautor de los crímenes. Sin embargo, la Subsección Tercera de Reconocimiento de Verdad rechazó estas argumentaciones por extemporaneidad, señalando que "los cuestionamientos planteados por la defensa corresponden a debates de fondo y probatorios que deberán resolverse en el juicio".
El proceso judicial se inició formalmente en 2023 cuando la UIA presentó la acusación ante la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad. Desde entonces, el avance del caso se ha visto obstaculizado por múltiples recursos presentados por los abogados defensores, incluyendo solicitudes de nulidad anteriormente rechazadas y confirmadas en apelación durante 2025.
Este caso representa el primer juicio adversarial transicional dentro de la JEP, dirigido específicamente a comparecientes que no aceptan responsabilidad por crímenes de lesa humanidad. La naturaleza no prescriptible de estos delitos fue confirmada cuando la JEP negó una solicitud de prescripción presentada por la defensa.
Próximas etapas del proceso judicial
Con el rechazo del último recurso de nulidad, el proceso avanza hacia su siguiente fase crucial:
- Audiencia preparatoria para organizar las pruebas que se presentarán durante el juicio
- Establecimiento de un cronograma detallado para las audiencias posteriores
- Debate probatorio donde se evaluarán las evidencias presentadas por ambas partes
La posición de Almario Rojas, quien ha optado por no reconocer responsabilidad alguna y defenderse en juicio, contrasta con el mecanismo de justicia restaurativa que caracteriza a la JEP, marcando un precedente significativo en la jurisdicción especial.
