Segunda ausencia judicial de Juliana Guerrero en caso de presunta falsedad documental
Por segunda ocasión consecutiva, Juliana Guerrero no se presentó a la audiencia de imputación en su contra, relacionada con la presunta presentación de títulos académicos falsos de la Fundación Universitaria San José. La joven, quien aspiraba al viceministerio de las Juventudes en el gobierno del presidente Gustavo Petro, envió una carta a la Fiscalía argumentando que carece de un abogado de confianza que la represente, solicitando así una prórroga para el proceso.
Detalles del procedimiento judicial
La comunicación fue leída este martes por la jueza 79 de control de garantías de Bogotá, quien destacó que la misiva no fue enviada formalmente a su despacho, sino que únicamente se entregó al ente acusador. Previamente, el 27 de febrero, Guerrero había incumplido su primera cita con la administración de justicia, sin que se conocieran públicamente las razones de su ausencia en aquella oportunidad.
En la misma diligencia judicial también está prevista la imputación de Luis Carlos Gutiérrez, exsecretario general de la Fundación San José, institución que habría otorgado a Guerrero un título de contadora y un tecnólogo con aparentes irregularidades administrativas. Debido a la no comparecencia inicial, la Judicatura reprogramó la audiencia para este 10 de marzo, la cual finalmente se suspendió pese a la presencia de una defensora pública asignada para velar por los intereses de la implicada.
Posibles consecuencias jurídicas
Ante esta situación, expertos en derecho penal consultados por EL TIEMPO explicaron las posibles implicaciones si Guerrero persiste en no presentarse a la imputación por los delitos de supuesto fraude procesal y falsedad en documento público.
El abogado Fabio Humar detalló que "de no comparecer Guerrero, la Fiscalía debe iniciar un proceso que se denomina contumacia, que consiste en la posibilidad de continuar con el proceso penal cuando la persona, debidamente notificada, no se presenta". Agregó que este mecanismo permite que el procedimiento avance bajo la premisa de que el implicado conoce la existencia del proceso pero deliberadamente decide no acudir.
En la misma línea, el jurista Saúl León señaló que "en caso de que nuevamente se cite audiencia y no se solicite la expedición de una orden de captura, sino que un juez diga que la va a citar y ella manifieste que no tiene abogado, el fiscal puede pedir al juez la aplicación de la institución procesal denominada contumacia".
Alternativas procesales disponibles
Otra vía contemplada en el proceso es que, si Guerrero no consigue un abogado particular, se podría adelantar la imputación con la defensora pública que se presentó este martes. De hecho, la jueza 79 indicó que esta profesional sigue siendo la apoderada legal ante la falta de un penalista de confianza designado por la acusada.
Humar aclaró que en esta situación "se debe descartar figuras como la captura, que no procede". Como antecedente relevante, la fiscal Jessica Montealegre, encargada del caso, manifestó este 10 de marzo que no solicitará detención domiciliaria ni para Guerrero ni para Gutiérrez, medida que previamente había sido anunciada desde el ente acusador.
León calificó este desistimiento como "una decisión desafortunada la de la fiscal, porque en un caso como estos en el cual la persona indiciada manifiesta durante dos oportunidades que no se presenta porque no tiene abogado y no muestra el interés mínimo de comparecer y decir 'pongo la cara, pero no tengo abogado', pues básicamente se dan los presupuestos estructurales de uno de los fines que persigue la medida de aseguramiento".
Contexto del caso
El proceso judicial se origina en la presunta presentación de documentos académicos irregulares por parte de Juliana Guerrero durante su aspiración a un cargo viceministerial en el gobierno actual. Los títulos en cuestión habrían sido emitidos por la Fundación Universitaria San José, institución que posteriormente emitió un comunicado oficial anunciando la anulación del título otorgado a la joven.
El desarrollo de este caso continúa bajo seguimiento judicial, mientras las autoridades evalúan los próximos pasos procesales ante las recurrentes ausencias de la principal implicada en las audiencias programadas.
