Ministro de Justicia se distancia de declaraciones de presidente Petro sobre muerte de niño hemofílico
El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, se pronunció este martes 17 de febrero sobre el fallecimiento de Kevin Arley Acosta, un niño de siete años con hemofilia que murió tras una caída mientras esperaba medicamentos, marcando una postura diferente a la expresada previamente por el presidente Gustavo Petro y el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo.
"El derecho a la salud no puede estar condicionado"
En declaraciones a medios de comunicación, Cuervo sostuvo firmemente que el sistema de salud debe atender a todas las personas sin restricciones, independientemente de sus conductas individuales. "El sistema de salud debe atender a todas las personas porque está en medio de la garantía del derecho a la salud, independientemente de las conductas que hayan asumido las personas con el cuidado o no de su salud, como en el caso de Kevin", afirmó el funcionario.
El ministro agregó que esta garantía "no puede estar restringida ni condicionada a comportamientos de los pacientes", estableciendo una clara diferencia conceptual con las declaraciones previas del presidente Petro, quien había mencionado factores de comportamiento como elementos relevantes en el caso.
Investigación exhaustiva ordenada por el presidente
Cuervo reveló que durante el Consejo de Ministros del lunes 16 de febrero, el presidente Petro ordenó al superintendente de salud realizar una investigación exhaustiva para establecer responsabilidades en el caso. "Ayer en el Consejo de Ministros, el presidente le dio la orden al superintendente de salud de que hiciera una investigación exhaustiva para establecer las responsabilidades, bien sea de la EPS, por qué se terminó o por qué se restringió la entrega del medicamento", indicó el ministro.
El funcionario calificó la muerte del menor como "una tragedia para el país y para la sociedad" y enfatizó que "ese tipo de cosas no pueden pasar", subrayando la necesidad de garantías efectivas en el sistema de salud colombiano.
Declaraciones previas de Petro y Jaramillo
Las declaraciones del ministro de Justicia contrastan con las realizadas anteriormente por el presidente Petro, quien durante el mismo consejo de ministros mencionó "dos causas agravantes" en el caso: que el niño no tomara el medicamento y que se montara en bicicleta y sufriera una caída. El jefe de Estado había señalado que "si un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, tiene menos riesgos".
Por su parte, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, había indicado que según información preliminar, el menor sufrió un accidente craneoencefálico tras caerse de una bicicleta, y señaló que los niños con hemofilia deben restringir actividades que puedan generar traumatismos graves.
Contexto del caso Kevin Acosta
Kevin Arley Acosta, de siete años de edad, padecía hemofilia, un trastorno que afecta la capacidad de coagulación de la sangre. Según información proporcionada por su familia, el menor no habría recibido oportunamente el medicamento requerido y permaneció durante semanas a la espera de una respuesta del sistema de salud.
Tras sufrir un accidente, el niño fue atendido inicialmente en un hospital del departamento del Huila y posteriormente trasladado a Bogotá, donde falleció en una unidad de cuidados intensivos. El caso ha generado amplio debate sobre la responsabilidad del sistema de salud, particularmente de la Nueva EPS, y sobre las garantías efectivas del derecho a la salud en Colombia.
Determinación de responsabilidades
El ministro Cuervo señaló que las posibles responsabilidades por eventuales fallas en la atención médica deben ser determinadas por la Superintendencia Nacional de Salud y por las instancias judiciales competentes. Esta postura institucional busca establecer claridad en los procesos de investigación y garantizar que se determinen adecuadamente las responsabilidades administrativas y penales que puedan existir.
El funcionario reiteró la importancia de que "todos los menores deben recibir el servicio de salud correspondiente", independientemente de sus condiciones particulares o circunstancias personales, reafirmando el carácter universal del derecho a la salud consagrado en la Constitución colombiana.
