David Murcia Guzmán denuncia a Abelardo de la Espriella por presunta violación ética profesional
Murcia Guzmán denuncia a De la Espriella por violación ética

Denuncia disciplinaria contra candidato presidional por presuntas faltas éticas

En la mañana del miércoles 11 de febrero, David Murcia Guzmán, el reconocido líder de la captadora ilegal DMG durante la primera década del siglo XXI, presentó formalmente una denuncia disciplinaria contra el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella. La acusación se fundamenta en una presunta violación grave de los deberes profesionales esenciales, incluyendo la lealtad, la diligencia, la ética y la confianza que debe mantener todo jurista con sus clientes.

Radicación ante autoridades judiciales de Bogotá

La denuncia fue radicada ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, según confirmó la abogada y también candidata presidencial Sondra Macollins, quien actualmente representa legalmente a Murcia Guzmán. De la Espriella, quien compite igualmente por la Presidencia de la República, fungió anteriormente como abogado del antiguo accionista mayoritario y representante legal de la pirámide financiera que estafó aproximadamente a 200.000 personas durante sus años de operación.

Acusaciones específicas de apropiación indebida y abandono

Según las declaraciones de Macollins, De la Espriella habría retenido COP 5.000 millones que Murcia Guzmán le había entregado como honorarios profesionales, sin realizar la devolución correspondiente tras abandonar su defensa de manera "injustificada". La jurista enfatizó que el abogado incumplió deberes fundamentales de la profesión legal:

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram
  • El deber de dignidad del derecho
  • El deber de representación adecuada
  • El deber de lealtad hacia el cliente
  • El deber de honradez profesional

Macollins agregó que, sobre todo, De la Espriella "abandonó a un cliente, abandonó el poder sin una verdadera justificación, entre otras cosas". Además, señaló que el abogado omitió documentar irregularidades significativas en la captura de Murcia Guzmán, como por ejemplo:

  1. No denunció durante la audiencia de legalización que la detención ocurrió realmente en Panamá y no en Cartagena, como afirmaban las autoridades
  2. Permitió que se alterara la fecha real de la captura en los registros oficiales

Posición política versus ética profesional

La abogada Macollins, quien compite en la misma contienda presidencial que De la Espriella, manifestó una postura clara: "La política no puede ser una excusa para pasar por encima de la ética, del derecho. El derecho debe primar las garantías del cliente, deben primar las acciones de un abogado que mantenga la ética, que respete el código disciplinario". Añadió con firmeza: "Con mayor razón, si ese abogado en el pasado ha sido cuestionado y hoy pretende ser el defensor de toda una patria. Si como ha actuado como abogado va a defender la patria, pues hay que tomar acciones".

Contexto histórico del caso DMG

Según las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, la pirámide liderada por David Murcia Guzmán se dedicó al lavado de dinero de origen ilícito y estafó a cerca de 200.000 personas, la mayoría de las cuales aún no ha recibido reparación alguna. Uno de los últimos movimientos estratégicos de Murcia Guzmán para recuperar su libertad fue contratar, en octubre de 2025, precisamente a la abogada y candidata presidencial Sondra Macollins Gavin.

Murcia Guzmán fue condenado a 22 años y 10 meses de prisión por su participación en los delitos de lavado de activos y captación masiva y habitual de dinero a través de las operaciones de DMG entre 2007 y 2008. Hasta la fecha, el condenado ha cumplido 16 años tras las rejas, manteniendo una búsqueda constante de recursos legales para modificar su situación judicial.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar