David Murcia Guzmán presenta queja disciplinaria contra su exabogado Abelardo de la Espriella
En un nuevo capítulo del escándalo judicial que rodea a David Murcia Guzmán, el cerebro de la empresa DMG condenado por lavado de activos y captación ilegal ha decidido interponer una queja disciplinaria contra su antiguo abogado defensor, Abelardo de la Espriella, quien actualmente se postula como candidato a la Presidencia de la República. El mecanismo legal fue formalmente presentado ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, según información exclusiva obtenida por el periodista Daniel Coronell para Caracol Radio.
Acusaciones de apropiación indebida de 5.000 millones de pesos
Sondra Macollins, abogada apoderada de David Murcia Guzmán, reveló que la denuncia se fundamenta en violaciones graves a los deberes profesionales de lealtad, diligencia, ética y confianza. La representante legal afirmó categóricamente que De la Espriella se habría apropiado de 5.000 millones de pesos que Murcia Guzmán le había entregado personalmente en efectivo como pago por sus honorarios profesionales.
Según la versión presentada, el ahora candidato presidencial nunca devolvió este considerable monto de dinero, a pesar de haber abandonado abruptamente la defensa legal de su cliente en medio del proceso judicial. Macollins enfatizó que esta conducta constituye una falta ética de proporciones significativas dentro del ejercicio profesional del derecho.
Negligencia profesional en la defensa judicial
La abogada Macollins agregó ante los medios que De la Espriella demostró negligencia evidente en la representación legal de Murcia Guzmán, específicamente al no dejar constancias documentadas sobre irregularidades procesales durante la captura de su defendido. La representante alega que durante la audiencia de legalización de la captura, el ahora candidato presidencial omitió denunciar aspectos cruciales:
- Murcia Guzmán fue aprehendido en territorio panameño, no en Cartagena como afirmaban inicialmente las autoridades colombianas
- La fecha real de la detención fue alterada sustancialmente en los registros oficiales
- Estas omisiones habrían perjudicado significativamente la estrategia defensiva del caso
Violación de confidencialidad y conflictos de interés
La queja disciplinaria, que ha sido asignada por reparto al magistrado Martín Leonardo Suárez Varón para su estudio y resolución, también señala que Abelardo de la Espriella habría faltado gravemente a la ética profesional al realizar declaraciones públicas en contra de los intereses de Murcia Guzmán, violando así el principio fundamental de confidencialidad que caracteriza la relación cliente-abogado.
Finalmente, la representación legal de Murcia Guzmán aseguró que existían conflictos de interés manifiestos durante el periodo en que De la Espriella ejercía como abogado defensor de DMG. Según las alegaciones presentadas, el jurista mantenía acercamientos simultáneos con el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, quien precisamente nombró a su padre, Abelardo de la Espriella Juris, como notario público durante su administración.
Este desarrollo legal ocurre en un contexto político sensible, donde Abelardo de la Espriella busca posicionarse como candidato presidencial, mientras David Murcia Guzmán continúa cumpliendo su condena por los delitos de lavado de activos y captación masiva y habitual que llevaron al colapso de DMG, una de las mayores crisis financieras ilegales en la historia reciente de Colombia.
