Procuraduría se opone a beneficio judicial para Carlos Mattos por salidas de La Picota
Durante más de media hora, un procurador judicial expuso este martes las razones por las cuales la Procuraduría General se opone firmemente al principio de oportunidad que negoció la Fiscalía General con el empresario Carlos Mattos. Este beneficio judicial lo libraría de pagar cárcel por las polémicas salidas que realizó desde la cárcel La Picota hacia su oficina durante el año 2022, mientras se encontraba privado de la libertad.
Los hechos que desataron la controversia
El caso contra Mattos se destapó hace cuatro años, cuando en marzo de 2022 la Unidad Investigativa de Noticias Caracol documentó las salidas del empresario desde el centro penitenciario. Acompañado por guardias del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), y luego de asistir a una cita médica, Mattos se desvió del recorrido autorizado en una camioneta oficial para visitar su oficina y reunirse con allegados.
Estos hechos llevaron a la Fiscalía a abrir una investigación por los delitos de peculado por uso y prevaricato por omisión, cargos sobre los cuales Mattos ahora busca beneficiarse mediante el principio de oportunidad. La fiscal a cargo invocó la causal número tres, relacionada con la reparación integral de bienes colectivos.
Los argumentos de la Procuraduría contra el beneficio
El delegado del Ministerio Público presentó varios argumentos técnicos y sustanciales durante la audiencia ante la jueza de control de garantías, quien tendrá la última palabra sobre la aprobación del principio. Sus principales objeciones fueron:
- Falta de precisión sobre los bienes afectados: El procurador señaló que la Fiscalía no ha especificado cuáles son los bienes colectivos afectados, ni de qué manera se produjo el daño.
- Análisis insuficiente del material probatorio: Criticó que no se haya evaluado completamente el caso frente a las pruebas existentes, afirmando que solo se hizo una narración secuencial de los hechos sin establecer el mínimo de prueba requerido.
- Idoneidad de la causal invocada: Argumentó que la causal tres no resulta adecuada para justificar el principio de oportunidad, especialmente en relación con el delito de prevaricato por omisión, que considera más grave.
- Falta de proporcionalidad en la reparación: Señaló que no se cumple el subprincipio de proporcionalidad, ya que el ofrecimiento de Mattos de reparar al Estado con un par de camionetas no compensa el daño generado ni los perjuicios causados.
"Los beneficios que se pretende obtener a favor del indiciado no justifican los perjuicios causados, donde se vislumbra un detrimento a otros derechos como el de verdad y justicia. Es desproporcionado", concluyó el representante de la Procuraduría.
La negociación y la decisión pendiente
A cambio de que lo libren de pagar por los dos delitos, Carlos Mattos ha ofrecido reparar al Estado con la entrega de dos camionetas, una negociación que ha generado amplia controversia en el ámbito judicial y en la opinión pública. El empresario actualmente permanece privado de la libertad en Barranquilla, mientras espera la resolución de este proceso.
La jueza ha programado reanudar la audiencia para emitir su veredicto sobre este caso el próximo 18 de febrero a las 9 de la mañana. Su decisión determinará si se acepta o rechaza el principio de oportunidad negociado entre Mattos y la Fiscalía, marcando un precedente importante en casos similares.
Este proceso judicial continúa generando debate sobre los mecanismos de justicia transicional y los criterios para aplicar principios de oportunidad en casos que involucran a personas condenadas por delitos contra la administración pública.
