Petro destituye a Cuervo por criticar la paz total
El presidente Gustavo Petro pidió la renuncia del ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, luego de que este señalara fallas en la estrategia de paz total. Cuervo afirmó que la falta de un marco jurídico afectó las negociaciones y que no fue correcto otorgar estatus político a las disidencias de las FARC. Petro interpretó estas declaraciones como una traición a su proyecto político y solicitó su salida inmediata del gabinete, a un mes de finalizar el gobierno.
Las críticas de Cuervo a la paz total
En declaraciones a medios, Cuervo señaló: “Yo sí considero que fue muy problemático que, si bien había la Ley de Paz Total, la falta de un marco jurídico afectó las negociaciones”. También agregó: “Yo creo que no fue correcto darles estatus de negociación política” a los grupos disidentes. El exministro intentaba formular aprendizajes de los procesos de negociación, pero el presidente lo consideró una crítica inaceptable.
Fracaso de la estrategia de seguridad
El gobierno Petro enfrentó múltiples críticas de organizaciones civiles y pobladores de regiones afectadas por el conflicto, quienes advirtieron sobre los riesgos de los acercamientos con grupos armados. Los negociadores de paz del gobierno de Juan Manuel Santos y miembros del partido Comunes ofrecieron su ayuda, pero no fueron escuchados. El equipo presidencial confiaba en su capacidad para lograr la paz total, pero el resultado fue un rotundo fracaso.
Datos alarmantes sobre la violencia
Según la Fundación Ideas para la Paz, los grupos armados ilegales cerraron 2025 con más de 27.000 integrantes. Datos del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas (Cesed) y el Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico (Cede) de la Universidad de los Andes revelan que la extorsión aumentó un 337%, las amenazas a comunidades crecieron un 70% y el reclutamiento forzado de menores aumentó un 168%. Estas cifras evidencian el deterioro de la seguridad durante el gobierno Petro.
Consecuencias de la falta de marco jurídico
La ausencia de un marco jurídico sólido dinamitó la legitimidad de los diálogos desde el inicio. Reconocer estatus político a las disidencias envió mensajes negativos: incumplir acuerdos de paz quedó sin consecuencias y las poblaciones sometidas vieron cómo el Gobierno otorgaba beneficios desproporcionados a grupos criminales. Mientras el comisionado Danilo Rueda hablaba de jugar a los “congelados” con el Clan del Golfo, los grupos armados se fortalecían.
Un gobierno que no tolera críticas
La salida de Cuervo refleja la intolerancia del presidente Petro a las críticas, incluso constructivas. El mandatario, que reivindica escuchar al “pueblo”, ignoró las advertencias de la sociedad civil y expertos. El exministro fue castigado por su honestidad intelectual, dejando a Colombia con una situación de orden público precarizada. Cualquier intento de negociación futura deberá superar el lastre de estos cuatro años de gobierno.
